понедельник, 21 декабря 2009
21.12.2009 в 16:55
Пишет
LimonQ:
читать дальше
Крестовый поход21.12.2009 в 14:17
Пишет
Дашка-зараза:
21.12.2009 в 12:53
Пишет
Valdi:
поддерживаю и возмущаюсь(((21.12.2009 в 11:23
Пишет
how:
ППКС21.12.2009 в 12:16
Пишет
Мышь (серая нелетучая):
21.12.2009 в 11:53
Пишет
Smth_Blue:
О грустномСобственно, этот пост нужно было написать еще месяц назад, но мне пришлось подождать, пока я смогу писать печатными буквами и без восклицательных знаков.1. Как мы все знаем, что Оля (
amguz) делает прекрасные коллажи.
2. Она постит и репостит свои работы всегда с просьбой эти самые работы нигде больше не выкладывать.
читать дальше
3. Однажды Antimuza S. собрала много-много фанарта, сделала из него магниты и предложила их продать всем желающим вот тут. Понятное дело, не ради какой-то там выгоды, а во имя всяких великих вещей, ну там Служению Фандому, Прекрасное в Массы, Доброго Дела или о чем там еще думают, когда берут чужое и продают.
4. Так уж получилось, что в коллекцию Antimuza S. попал и один из Олиных коллажей, помните – по Торчвуду, с Янто и Джеком?
5. Подпись автора с него, понятное дело, обрезали.
6. Собственно, что может сделать автор, обнаружив задним числом, что его арт распечатали и продавали без его ведома? По понятиям рунета, я так понимаю, автор должен испытать чувство гордости, что его арт вот аж как заметили, и глубочайшее чувство признательности к распространителю, который этот арт предоставил массам массово, да?
7. Оля пишет вежливое письмо с вопросом, откуда Antimuza S. взяла коллаж без копирайта. И просит этот коллаж с дневника Antimuza S. удалить.
8. Давайте в этом месте пред ставим, что это не коллаж, а фик. Его распечатали и продавали, и он лежит на дайрях без шапки и копирайтов в принципе. Автор приходит и просит свой фик с чужого дневника убрать.
9. Что автору отвечают? Прааавильно, разве можно помнить, откуда какой фанарт эээ стян сохранил? Неужели автор такой наивный и верит, что люди фандомные читают его просьбу арт на других ресурсах не выкладывать? Неужели он всерьез считает, что кто-то эту просьбу должен уважать? И вообще, «ваше искусство продолжает служить народу», какие могут быть претензии?
10. Автору так же сообщают, что не ему рассуждать о законности продажи его работы, ведь у самого автора нету «официального письменного разрешения на использование характеров, названий и образов, принадлежащих корпорации BBC».
11. И вообще, дневник – частная територия, посему Antimuza S. удалять олин коллаж без подписи не будет. Нечего размещать арт на сетевых ресурсах, если не хочешь, чтобы его воровали несли в массы.
12. Собственно, все. Что может сделать автор? Да ничего. Я вот решила покричать, потому что это единственное, что я могу сделать. Если вы покричите вместе со мной, мне станет легче. Может, Оле тоже.
13. Это я прошу о перепосте так, да. Буду очень признательна.
У вас может быть какое угодно мнение об авторском праве, но мне всегда казалось, что если автор просит, то его просьбу вроде как должны уважать...
Счастливо,
ЗЫ - я могу ошибаться, но мне кажется, что там еще Мышкин Снейп с обрезанной подписью лежит...
URL записи URL записи URL записия ваще настолько редко делаю перепосты, что их по пальцам можно пересчитать. И практически никогда не ставлю на свои картинки-графоманию ограничение на размещение. Но это вовсе не значит, что не бешусь, когда прут в случае, если
автор убедительно просит этого не делать.Собственно, дело тут даже не столько в том, что сперли - йа вовсе не ангел и во мне ничего не дрыгается, когда я читаю переводные фики, переведенные без разрешения переводчика. Наслаждаюсь себе и не краснею, да. И картинки спизженные смотрю. И себе нагло сохраняю, вопреки сетевой этике - убейте меня апстену за это.
Но, блять, обрезать копирайт и продавать - это пиздец однозначно.
URL записи URL записи URL записипродолжение банкета
21.12.2009 в 14:00
Пишет
Jenni:
*магнитное*
Френдлента полна постами, гневно осуждающими Катриону и ее давно поросшую быльем предпремьерную акцию по заказу магнитов.
Лично я сама считаю, что когда автор к тебе приходит и просит удалить свой коллаж из примеров - его таки надо убрать, а не прикрываться словами про отсутствие официального письменного разрешения и т.п.
Но называть одноразовую акцию по коллективному заказу магнитов на свой собственный холодильник - "коммерческим использованием", "продажей", "воровством" и что там еще было в различных комментах - это, на мой взгляд, перебор.
Магниты делала совершенно левая фирма, цена шла по оптовому прайсу этой фирмы, и Катриона получила с этого только геморрой с перетаскиванием тяжеленной кучи готовых магнитов из фирмы до памятника Пушкину.
А вот так почитаешь гневные осуждамсы и двадцать раз подумаешь - а делать ли что-нибудь в следующий раз для фандома или ну его нафиг.
Холивара каментов не будет.
URL записи
@темы:
ПЕРЕПОСТ
У нашей знакомой ее личные арты потырили на значки...
При том, что персонажи свои, оригинальные.
Но там вроде готовы говорить об оплате...
Это даже не проблема копирайта и пр - это элементарная воспитанность (в данном случае - её отсутствие).
меня пост Дженни покоробил несколько
Либо ... либо человеку не дано понять, что такое авторство... и ничего с этим не поделаешь...
А коммент, в котором сразу оговаривается, что комментов больше не будет - настораживает.
Сразу хочется перечитать и задуматься - о! а для чего же он тогда был написан?
Что на самом деле хотел сказать этот человек? Кому - и, главное, зачем?
И моментально возникает даже не одна, а несколько версий )))))
А у вас?