Кому понравилось - перепост!Поделились ссылкой на вот такую вот статью:
www.lenta.ru/columns/2012/04/25/children/Текст:
Отеческое наставлениеНиколай Данилов - детям о пропаганде секса среди нихДорогие дети! 23 апреля один взрослый дядька - председатель Московской городской думы Владимир Платонов - сказал так: "Закон, запрещающий пропаганду не только нетрадиционных, но и любых сексуальных отношений среди несовершеннолетних, должен быть в Москве". Причем сказал он это не с бухты-барахты, а после встречи депутатов Мосгордумы с представителями организации "Родительский комитет", предложившими запретить в Москве "пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности среди несовершеннолетних".
Дети, давайте я сразу скажу вам главное. Потому что если я этого не скажу вам сейчас, то потом, когда взрослые из Мосгордумы примут свой идиотский закон, будет уже поздно: меня закуют в кандалы и отправят в Сибирь, а другие взрослые этой страшной тайны вам никогда не откроют.
читать дальшеЗапоминайте, дети: секс, когда он случается по обоюдному устремлению и взаимному согласию - это очень даже классно. Это увлекательнее, чем вести дневник наблюдений за природой, собирать макулатуру, чистить школьный двор от листьев и прыгать через "козла". Это прикольнее, чем дубасить друг друга по голове мешками со сменной обувью. И это даже приятнее, чем сбежать с урока природоведения на иностранный фильм о шпионах, прокатиться на американских горках, а потом съесть две порции шоколадного мороженого с миндалем и запить их газировкой. Секс - это вау!
Поверьте, дети, я знаю, о чем говорю. Другое дело, что, дожив до седых мудей, я совершенно не понимаю, как можно пропагандировать секс среди несовершеннолетних. Я был несовершеннолетним и точно помню, что даже в те далекие времена секс в особой пропаганде среди подростков не нуждался - у него с пиаром и без того все обстояло довольно благополучно. Мне кажется, пропагандировать секс среди несовершеннолетних - такая же глупость, как, например, пропагандировать среди них пищеварение или потоотделение. А как можно пропагандировать трансгендерность, я вообще не могу себе представить.
Пропагандируют обычно куда менее привлекательные и приятные вещи. Рыбий жир. Консерваторию. Бросание с гранатой под вражеский танк во время войны. Любовь к родине - как правило, в одностороннем порядке и без надежды на взаимность. Уплату государству всех налогов. Усидчивость. Прилежание. Академическую греблю, хоккей на траве и бег трусцой, наконец. Но вот пропагандировать несовершеннолетним секс, катание с ледяной горки зимой, ковыряние в носу и сбегание с уроков природоведения мне всегда казалось совершенно излишней роскошью.
С точки зрения члена правления "Родительского комитета "Ларисы Павловой, у меня сложилось счастливое и безоблачное детство. На уроках истории не было ни единой возможности нажать на кнопку о биографии Петра Первого и немножечко пострадать, выйдя на сайт с гомосексуальным содержанием. Никто не пропагандировал нам трансгендерность. В пионерском лагере никто не говорил: "Так, первый отряд - немедленно марш в свои палаты заниматься сексом, через десять минут я зайду и проверю!" Никто не показывал художественный фильм "Глубокая глотка"; вместо него постоянно крутили какой-то ужас про революционных матросов, которые все время куда-то бежали. Никто не заставлял пролистывать пятьдесят страниц порнографии перед городской контрольной. И что, дети, - думаете, это избавило меня от проблем, связанных с подростковым сексом? Да ни фига.
Когда я был подростком, у меня были ровно две подростковые сексуальные проблемы. Я их хорошо запомнил на всю жизнь. Первая: мне почти никто не давал. И вторая: когда все-таки давали, заниматься сексуальными отношениями с другими несовершеннолетними было проблематично, потому что негде, поскольку совершеннолетние предки упорно не желали сваливать на отсутствовавшую у них дачу. Тем не менее, если я честно признаюсь, когда со мной случился первый полноценный коитус, Владимиру Платонову может стать плохо. А если добавить, когда я первый раз поцеловал несовершеннолетнюю девочку, Лариса Павлова, скорее всего, упадет в обморок.
Судя по всему, столичным законодателям предстоит серьезная и кропотливая работа. В одну сложную и неестественную позу, при которой гомосексуализм вроде как разрешен, но при этом его пропаганда вроде как запрещена, они уже почти себя поставили. Впереди - более серьезные материи. Например, онанизм - запретят ли, скажем, его пропаганду в школах, музеях, театрах и общественных организациях? Посчитают ли его частью сексуальных отношений несовершеннолетних? Или же можно будет пропагандировать одиночный, приватный онанизм среди отдельно взятого несовершеннолетнего, а за пропаганду группового начнут жестоко карать? Не знаю. Мир полон тайн и загадок.
Честно говоря, я не очень верю в то, что Мосгордума может стать решающим фактором, определяющим и направляющим половую жизнь моей несовершеннолетней дочери, - я достаточно знаю и свою дочь, и свою Мосгордуму. Мне просто интересно, за кого они нас с дочерью держат. Они что, действительно думают, что о презервативах я ей должен торжественно рассказать после ее восемнадцатилетия? А если она раньше спросит, что такое бутерброд с сыром, и я расскажу, не получится ли это пропагандой хлеба, масла и сыра?
Запомните, дети: когда взрослый человек перестает бороться с грибком на ногах и вместо этого перенаправляет все свои силы и государственные ресурсы на борьбу с пропагандой грибка на ногах, такой человек представляет опасность не для грибка на ногах, а для себя и окружающих. Когда нам сообщают, что два сотрудника Госнаркоконтроля отбросили ласты в ведомственной сауне от передоза запрещенными препаратами, мы понимаем: Госнаркоконтроль вряд ли может сделать так, чтобы его сотрудники не хранили, не распространяли, не продавали и не употребляли наркотики. Еще он вряд ли пошевелит хоть одним щупальцем, чтобы запретить продавать вашим, дети, дедушкам и бабушкам корвалол и валокордин, главным и единственным активным компонентом которых являются тяжелые наркотики. Однако он, безусловно, сделает все возможное, чтобы с полок книжных магазинов шумно исчезли наркоманские произведения Артура Конан-Дойла и Михаила Булгакова. Когда говорят, что Мосгордума готова в едином благородном порыве подняться на борьбу с пропагандой любых сексуальных отношений среди несовершеннолетних, я твердо верю, что до гениталий несовершеннолетних она не дотянется - зато дотянется до книжных полок с "Лолитой". Кстати, ребята: стихотворение Лермонтова "Тучки небесные, вечные странники" спокойно можно не читать и не учить наизусть - оно, увы, очень плохое; а вот "Лолиту" прочесть стоит.
Дело не в том, что дети, вырастая, превращаются во взрослых и окончательно тупеют, начиная считать, что семнадцатилетний подросток уже достаточно окреп, чтобы отправиться в армию и вернуться домой в гробу, но ему пока еще рано пить шампанское и заниматься орально-генитальными контактами. Просто общество часто не может сказать семнадцатилетнему человеку того, что может сказать отдельный взрослый.
Что, в принципе, выпить можно, но совершенно не обязательно вот так вот угандошиваться до полной потери сознания. Что лучше все-таки пить качественные напитки, а не отраву. Что секс, даже мимолетный и случайный, может быть вполне себе приятным и симпатичным, но презервативами и взаимностью стоит запастись заранее. Что среди людей иногда попадаются гомосексуалисты и депутаты Мосгордумы - но до тех пор, пока они не лезут к вам с пропагандой упорядочивания и структурирования вашей половой жизни, их не обязательно гонять вилами. И что задолго до получения общегражданского паспорта каждому человеку выдается головной мозг - и этим важным инструментом человеку, даже несовершеннолетнему, нужно учиться пользоваться, чтобы думать им и принимать решения. Что в жизни достаточное количество по-настоящему замечательных вещей, но чтобы прочувствовать всю прелесть хорошо приготовленного кофе, нежного романтического свидания, приятного разговора с умным собеседником, сделанной на совесть работы, качественного секса, иллюстраций Егора Жгуна, пива "Гиннесс", фильма "Касабланка" и композиции "Too many tears", в мире для усиления смыслового контраста и подчеркивания ее эмоционального разнообразия предусмотрены войны, страдания, переломы лодыжек, низкие зарплаты, вагинальные инфекции, автомобили "жигули", героин, бардовская песня и круглые столы, на которых депутаты Мосгордумы вместе с представителями организации "Родительский комитет" борются с пропагандой трансгендерности среди несовершеннолетних. Поставляется в комплекте, увы.
В принципе, это все.
Можете сажать. (c)
-
-
26.04.2012 в 20:20-
-
26.04.2012 в 20:41-
-
26.04.2012 в 21:36А меня вот, как человека наблюдающего и одинаково относящегося как к гомо, так и к гетеро, достало до одури лоббирование и детский садик "Радуга", ибо обе стороны не тянут на разумных, адекватных взрослых людей. Но эго у всех нехилое.
Так много букафф в статье... А смысл можно обозначить и короче. Но кампания зато развёрнута просто диво какая!
Я понимаю, что звучит это не толерантно, да и вообще я не модная ни разу, ибо сейчас гомосексуализм и иже с ним - это тренд, и не стоит это отрицать. Гомосексуализм был всегда, но, наверное, никогда ещё за всю историю его так не пиарили... причём, в большей степени, противники гомо. Также не стоит отрицать, что гомосексуализм - это целое сообщество, у которого свои законы, цели, приоритеты и т. п., и которое само абстрагируется от основного социума, и что всё не так просто, как кажется, а если кому-то так не кажется, то значит, он не вникает в суть и глупит. А любому сообществу выгодно не сидеть по норам, а иметь (во всех смыслах) в своих рядах как можно больше людей. Да и эгрегор питания просит. К тому же, люди разные везде, в том числе и среди гомосексуалистов. Кому-то просто хочется жить спокойно, а кому-то этого мало. И не стоит всех равнять и делать из геев белых и пушистых мучеников, ибо это элементарная узозть взглядов. И если кто-то до сих пор путает пропаганду гомосексуализма с запретом гомосексуализма, того можно только пожалеть. А пропаганда, если кому-то непонятно, это не дружеские (или не очень) объятия в публичном месте, а распространение материалов определённой тематики среди несовершеннолених. И все субъективные мнения на эту тему просто смешны. Но дело не только в детишках, которые, видимо, всем упираются, а в культуре и нравственности, ибо тот же Фрейд, на которого нередко ссылаются, говорил, что культура - это система табу. А когда интимные вопросы решает общественность, о какой культуре идёт речь? До чего своеобразная сексуальная революция... И кто же за ней стоит?
По сути, все эти ваши посты о законах сводятся к банальной борьбе с гомофобами. А эта борьба бессмысленна. Как всегда были геи, так всегда были и гомофобы, а уж про их взаимные претензии лучше промолчать.
Поэтому всё это простое переливание из пустого в порожнее, но, возможно, это неплохой спосооб для самореализации.
Или напомнить слова лесбиянки о снова упомянутом всуе законе? Кстати, о цитатах.
"Прошу внести в список официальных дисциплин специальной олимпиады забеги по обсуждению законов лицами, которые не то что эти законы не понимают, но и даже не читали". (с)
А мера и норма - понятия относительные, между прочим.
-
-
26.04.2012 в 23:46вполне вероятно так и есть.
никогда ещё за всю историю его так не пиарили... причём, в большей степени, противники гомо.мне тоже так кажется.
не стоит всех равнять и делать из геев белых и пушистых мучеников, ибо это элементарная узозть взглядов. безусловно в обоих фронтах достаточно идиотов.
когда интимные вопросы решает общественность, о какой культуре идёт речь? вот об этом-то и речь!
и вообще, никакого китежа бы и не было, если бы :
1.разнесли в разные статьи гомосексуализм и педофилию.\административное и уголовное\
2. конкретно было бы указано, что понимается под пропагандой.\\так как , как хочешь можно трактовать - я вот например, могу за пропаганду принять простое рукопожатие однополых и чуть более долгий взгляд в глаза на людях. улыбки и смех в однополой компани.
а целовать и обнимать детей теперь можно? если все же можно, кто тогда будет определять, когда это пропаганда педофилии, а когда простое выражение любви?\\\\
я вот искренне не понимаю, что именно подразумевается под словом пропаганда того или другого???
-
-
27.04.2012 в 00:25Насчёт пропаганды и обозначенных тобою пунктов я уже всё сказала выше и ранее, в комментариях к другому посту, поэтому не вижу смысла мусолить одно и то же.
Я говорю одно - о разнице пропаганды и запрета, а ты тут же совсем другое.
Педофилия - уголовное преступление, достаточно открыть УК РФ и убедиться. Пропаганда педофилии - административное. Что непонятного-то? А если задевает, что пропаганду педофилии поставили в один ряд с пропагандой гомосексуализма, трансгендерности и т. п. - это уже, извините, ваше задетое самолюбие, и если угодно воспринимать это как единое целое - ваше право. Идёт перечисление, а не уравнивание. Приведённые тобой примеры - явное передёргивание и, если ты подумаешь, то согласишься с этим. Поцелуй ребёнка - не пропаганда, ты ведь не информируешь дитя на тему секса со взрослым, не так ли? Поэтому не надо так уж утрировать.
А понимать всё можно по-разному, ибо каждый понимает по-своему. И, мне кажется, законодатели сроду никогда не разжёвывали и не клали в рот законы. Может, поэтому в них хорошо разбираются специалисты, юристы, к примеру, а не простой народ? М? Каждому своё.
А я вот искренне не понимаю, что непонятного конкретно в этом законе. И объясни, как тогда можно придерживаться позиции "против", если не понимаешь закона? Т. е. я против того, чего не понимаю или как?
С одной стороны, законы корявые, а с другой - их восприятие. Если человек что-то не так понимает, то это проблемы его субъективности.
А насчёт конкретно этой статьи... Это всего лишь имхо какого-то человека, который немало утрирует, его взгляды на сексуальное воспитание. Соглашаться с ним или нет - личное дело каждого. У кого-то взгляды на секс. воспитание чад сходятся, а у кого-то нет. Например, я по образованию детский психолог и со сказанным выше не согласна. Приводить доводы и причины? А зачем? Каждый по-своему с ума сходит. Только не понимаю, зачем это нести в массы... Один дяденька так воспитывает своих чад, а другой этак, и что? Один прав, в другой нет? Потому и люди разные вырастают.
Конечно, понятно, что сексуальное воспитание чад в наше время необходимо, а духовно-нравственное нет. Кто спорит. Важнее то, как и чем предохраняться в 15 лет, а не то, что там философы с писателями проповедуют. Если люди пляшут от секса, и он в их жизни приоритетен (может, у людей недотрахит случился?), то флаг им в руки. Но нет, надо, чтобы все жили под диктовку чьих-то "тараканов".
Детям сейчас дали много прав, но забыли объяснить обязанности.
-
-
27.04.2012 в 00:52О, как ученый муж заметен в вас сейчас!
Что осязать нельзя - то далеко для вас;
Что в руки взять нельзя - того для вас и нет,
С чем не согласны вы - то ложь одна и бред.
Что вы не взвесили - за вздор считать должны,
Что не чеканили - в том будто нет цены.
Гёте "Фауст"
-
-
27.04.2012 в 00:54все вопли, поверь, именно от этого!
идея может и не плоха, но её озвучка, кирпичом по сткеклу..
Детям сейчас дали много прав, но забыли объяснить обязанности. соглашусь.
-
-
27.04.2012 в 01:00законы обязаны быть четкими и ясными каждому.
что есть пропаганда таког-то явления? что понмать подэтим, если не четких указаний? любой может интерпретировать как угодно. ...или как выгодно.
-
-
27.04.2012 в 01:09Согласна с тобой. Формулировка очень важна. Дабы не возникало прецедента. А насчёт интерпретации... даже под чёткий закон можно подстроиться. Разве не так? Может, их специально так и формулируют, чтобы у судебной системы было шире поле деятельности?
Но если, к примеру, взять "сухой закон" для водителей. Ведь и его тоже можно толковать по-разному... с одной стороны, это попытка уберечься от потенциальных убийц за рулём или, в случае его запрета, - свобода для граждан, а с другой - лазейка для ГАИшников.
Есть законодательная власть и есть исполнительная. Одно дело - издать закон и другое - как его будут применять. И почему-то эти власти не всегда работают согласовано.
-
-
27.04.2012 в 01:15даже под чёткий закон можно подстроиться. но сделать это сложнее как-то. и закон не становится провокацией для скудных умом!
взять "сухой закон" для водителей. ага, теперь и ковалола не выпить, ни валериановых капель... с сердцем плохо в пролбке стало и что? нельзя применить лекарство, иначе, ты арушишь закон...или помирай или соблюдай коряво написаные недоучками законы.
-
-
27.04.2012 в 01:23Ну да... Только вопрос в том, а готово ли наше так называемое общество в отмене сухого закона? Потому что меры-то большинство не знают... Где можно стакан пива, там можно и бутылку... У нас отнюдь не Европа. И не стоит судить всех по себе - ты добросовестный водитель, но не все такие.
И ты снова передёргиваешь с валерьянкой, уж извини. =) Как бэ аптечку никто не отменял. И там есть средства "от сердца".
-
-
27.04.2012 в 01:59мне корвалол помагает в духоте и нервотрепке...
несколько капель-не разводя на язык в чувство приводит.
Потому что меры-то большинство не знают... Где можно стакан пива, там можно и бутылку...
как пили-так и пьют... идиоты...
-
-
27.04.2012 в 02:08Надо беречь себя и своё драгоценное сердечко.
-
-
27.04.2012 в 02:15-
-
27.04.2012 в 02:21