точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
Человек призван как утверждение космических высот и выражение космических огней. Дано совершенствование для высших миров, а люди принимают существование как бесцельное прохождение!

teros.org.ru/new/forum/viewtopic.php?f=120&t=59...

84. Возможно ли бесцельное существование, когда даже природа имеет свое предназначение? читать дальше

@темы: философия

Комментарии
14.12.2011 в 01:02

Можно вас на пару снов?
дракон7
Спасибо.
Поднял животрепещущую тему.
Да и давно уже не обращала пристальный взор на агни-йогу... Больше десяти лет, как минимум. По сему, это хорошее напоминание.
Конечно, трудно с этим не согласиться. И понимать-то это понимаешь, причём даже сознанием, разумом, что уж говорить о душе, которая не то что знает ответы на эти вопросы, но даже не задаётся ими, ибо они для неё не существуют, для неё всё это естественно.
Но в том-то и дело, что с психикой всё не так просто. И несмотря на понимание таких вот высших материй и смысла, простому человеку, обременённому физическим воплощением, очень трудно достичь такого уровня, дабы полностью абстрагироваться от материального и устремиться, образно говоря, ввысь и вглубь, "подправить мозги" под теософское восприятие. Бытие само по себе разнообразно, поэтому кроме главного высшего смысла существования имеются и другие. Это более грубые материи, но это также не лишено смысла. Помимо высшего предназначения есть и земное, помимо расширения частотных характеристик, нужна и вполне конкретная реализация воплощения. Так что всё относительно и должно быть гармонично.
14.12.2011 в 13:57

точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
Dea siderea, Помимо высшего предназначения есть и земное, помимо расширения частотных характеристик, нужна и вполне конкретная реализация воплощения.
то то и оно...
14.12.2011 в 22:36

Я счастлива по умолчанию. Не лезьте, пожалуйста, в настройки.(с)
Суть цитаты проста - "человек призван творить", но как же замысловато эта суть здесь выражена!
Кстати, а если человек не творит ничего, ну, просто не чувствует в этом потребности, а просто живет как ему живется, стоит ли заставлять его соответствовать вышеизложенным критериям?
14.12.2011 в 23:14

точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
OxiIce, а если человек не творит ничего, ну, просто не чувствует в этом потребности, а просто живет как ему живется, стоит ли заставлять его соответствовать вышеизложенным критериям?
самим своим существованием, он определенно в чем то участвует, даже не осознавая этого.
ну как комар или березка на лугу...
даже хорошо о ком-то подумав и улыбнувшись, обрадовавшись, мы уже творим!!:sunny:
14.12.2011 в 23:20

Я счастлива по умолчанию. Не лезьте, пожалуйста, в настройки.(с)
самим своим существованием, он определенно в чем то участвует, даже не осознавая этого.
Я, в принципе, тоже думала в этом направлении. Однако есть патологически депрессивные, злобные и завистливые личности, которые улыбаются только если кому-то плохо и обожают жаловаться на жизнь. Для жизни в целом они, безусловно, полезны, хотя бы в качестве отрицательного примера, но можно ли их назвать творцами в полном смысле слова?
14.12.2011 в 23:37

точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
OxiIce, Однако есть патологически депрессивные, злобные и завистливые личности, которые улыбаются только если кому-то плохо и обожают жаловаться на жизнь.
есть такие и не мало..
Для жизни в целом они, безусловно, полезны, хотя бы в качестве отрицательного примера, но можно ли их назвать творцами в полном смысле слова? да , они творят зло...побуждая к сопротивлению.
а значит к творчеству. что-то вроде хлыста...
может и не так, не знаю, тут я сомневаюсь
но зло сотвренное в нужное время, может обернуться чем-то другим, например, в итоге добром.
14.12.2011 в 23:44

Я счастлива по умолчанию. Не лезьте, пожалуйста, в настройки.(с)
но зло сотвренное в нужное время, может обернуться чем-то другим, например, в итоге добром.

Мягко говоря, небанально, но в целом очень верно. Один интересный товарищ сказал так: "Зло - это добро, недоступное нашему пониманию". Весьма циничное заявление, но в принципе верно.
Честно говоря, я на тебе эксперимент ставила, сорри . У меня те же мысли в голове бродили, я специально задавала эти вопросы, хотелось выяснить, я думаю полную ахинею или двигаюсь в нужном направлении. Коль скоро наши мысли совпали, значит, мыслю правильно.
14.12.2011 в 23:47

точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
OxiIce, Коль скоро наши мысли совпали, значит, мыслю правильно.:laugh::laugh::laugh::friend2:
вот же..:laugh:
14.12.2011 в 23:55

Можно вас на пару снов?
А мне кажется, что у такого подхода две стороны.
С одной стороны, человек способен воспринимать лишь определённые частоты. Все остальные могут казаться ему чем-то запредельным и непонятным или же неприятным, негативным. Но с другой стороны, есть и совершенно конкретная деструктивность, которая даже если и может для кого-то обернуться добром, по сути своей деструктивностью и останется.
Поэтому, наверное, можно заключить, что абсолютное зло, как и абсолютное добро, относительно. :plush: Это лишь подтверждает то, что мир по сути своей парадоксален.
14.12.2011 в 23:57

точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
Dea siderea, абсолютное зло, как и абсолютное добро, относительно. Это лишь подтверждает то, что мир по сути своей парадоксален.
:yes::yes::yes::yes:
ППКС!
не все нам понятно из того, что с нами происходит, но мы ведем себя так, как способны, как выбираем сами.
14.12.2011 в 23:58

Я счастлива по умолчанию. Не лезьте, пожалуйста, в настройки.(с)
абсолютное зло, как и абсолютное добро, относительно.
Честно говоря, я вообще не уверена, есть ли в нашем мире хоть что-то абсолютное.
15.12.2011 в 00:11

Можно вас на пару снов?
дракон7
не все нам понятно из того, что с нами происходит, но мы ведем себя так, как способны, как выбираем сами.
Угу.

OxiIce
Честно говоря, я вообще не уверена, есть ли в нашем мире хоть что-то абсолютное.
Наверное, нет. Ну, кроме Абсолюта. =)