блестяще!!

Пишет  Подземельная:

19.01.2013 в 15:07

Вот еще в тему.

URL комментария

@темы: клипы, разное

---

повеселили!!!!....

18.01.2013 в 14:59Пишет  МамаЛена:

Арфы нет - возьмите бубен.
Пишет  Naru Osaka:

@темы: гифки, Хоббит

---

странный тест....

17.01.2013 в 22:58

Пишет  Sherli_valva:

17.01.2013 в 21:36

Пишет  Тини~:

1 - Выберите изображение не думая (потратьте на это не больше 5 секунд)
2 - Ознакомьтесь с результатами теста

Результаты теста:

1 - Вы достаточно жестоки,но при этом и осторожны. Вашими поступками всегда руководит совесть. В случае самообороны, Вы, пожалуй, сможете убить, чтобы защитить себя.

2 - Вы действительно безжалостны. Вас не мучают сомнения совести. Вы сделаете практически все, чтобы претворить в жизнь свои желания. Правильнее будет сказать, что обычно личное и финансовое благополучие для Вас важнее благополучия и здоровья других людей.
Вы способны на убийство.

3 - В вашем случае все просто - вы не способны на убийство. Разве что по неосторожности.

4 - Вы обладаете высоким интеллектом. Интеллектуальный уровень некоторых представителей вашего типа может достигать 145 пунктов IQ, что признается порогом гениальности (интеллект одного из серийных убийц, Эдмунда Кемпера, признан равным 150 пунктам IQ, сейчас он весьма успешно работает в сотрудничестве с полицией и помогает им в вычислении преступников). Вы можете убить человека, но только в состоянии аффекта.

5 - Вас нельзя считать жестоким. Ваше отношение к жизни определяется порядочностью и гуманными принципами. На убийство Вы, в принципе, не способны.

6 - Вы можете Совершить преступление для получения удовольствия. Убийство может стать способом удовлетворения ваших нужд, вы видите жертву как объект, необходимый для того, чтобы доставить наслаждение.

7 - Материальная и личная выгода являются основными мотивами убийства для вас. В основном ваш тип состоит из женщин, причем убивают они преимущественно с помощью яда или же сильнодействующих препаратов, которые в больших дозах вызывают смерть. Однако среди таких преступников довольно часто встречаются и мужчины, которые для убийств могут использовать другие способы.

а мне несколько сразу понравились и не выбрать!!

@темы: сочинительство

---

открываю днев на время, ради этого поста, сбор подписей

17.01.2013 в 21:05

Пишет  rakugan:

Уже, я думаю, все видели, но может, кто еще не.
В Питере под угрозой оказалась городская клиническая больница №31, где есть уникальное отделение онкогематологии, в котором выхаживают 75% обреченных на смерть детей. Десять лет назад было всего 25%, но за эти годы сложился отличный коллектив врачей и администраторов, люди смогли добиться результатов, сравнимых с лучшими мировыми показателями.
О том, что происходит, подробно - greenbat.livejournal.com/711912.html
Прочтите, пожалуйста.

Подписать обращение можно здесь - democrator.ru/problem/9944

@темы: демократор, разное

---

полезная информация о взаимодействии наших энергоцентров и камней

А

ЧАКРЫ И КАМНИ

В древних источниках человек сопоставляется с нашей планетой: кровеносные сосуды — реки, внутренние органы — материки, позвоночник — большой горный хребет. А энергетические центры {чакры} — меридианы. Каждая из чакр имеет свой цвет, все вместе же они составляют цветовой спектр тела. Общая энергетическая оболочка человека создается излучением семи энергетических центров - чакр , расположенных на оси позвоночника и испускающих волновые потоки, которые обмениваются с энергетическими потоками Вселенной. Каждый энергетический центр ( чакра ), пронизывая все тонкие тела человека, несет энергию своего качества и окрашиваетнашу ауру в различные цвета. Если чакра закрыта или недостаточно работает, то возникает патология,т.е. заболевания близлежащих органов. Наши клетки, ткани, органы и целые системы обладают способностью поглощать необходимые им излучения и отражать вредные. Под действием сильного излучения минералов они способны менять частоту своих вибраций, производя значительные изменения в тонких телах, что отражается на состоянии физических органов и нашего душевного здоровья. Фотографирование в поле токов высокой частоты показало где и какого цвета чакры. 7 ЧАКР: 1 чакра - называется МУЛАДХАРА - располагается на уровне копчика - красная; заземление и "денежная" 2 чакра - называется СВАДХИСТАНА - располагается на уровне лобка - оранжевая; половая 3 чакра - называется МАНИПУРА - располагается на уровне желудка - желтая; жизненная энергия 4 чакра - называется АНАХАТА - располагается на уровне середины грудины - зеленая; сердечная 5 чакра - называется ВИШУДХА - располагается на уровне щитовидной железы - голубая; волевая 6 чакра - называется АДЖНА - располагается на уровне межбровья - синяяя; третий глаз 7чакра - называется САХАСРАРА - располагается на уровне макушки - фиолетовая. связь с космосом Болезнь может начаться, если нарушается цветобаланс, однако с помощью камней его можно нормализовать и тем самым исцелиться. Установив, какая чакра ослаблена,надо применить минерал, соответствующий ей по цвету. Влияние того или иного камня на организм и его функции зависит прежде всего от цвета, который изначальное присущ тому или иному минералу. Цветовая гамма камня действует на определенные энергетические центры организма и меридианы протекающей в нем энергии. Каждый центр и меридиан отвечает в теле за свою группу органов или систему, иногда и за отдельный орган. Поэтому камни четко связаны с лечебным воздействием именно на свои участок физического тела человека, который напрямую воспринимает энергетику минерала. МУЛАДХАРА Самая нижняя чакра - МУЛАДХАРА - управляет жизненной силой всего организма и его физическим здоровьем в целом. Цвет: красный. Контролируемые органы и процессы: ноги опорно-двигательный аппарат, крестец, копчик, половые органы, невриты и невралгии, энергия организма. Она стимулируется красными камнями. Рубины и гранаты могут таким образом воздействовать на жизненные силы восстановление клеток, крови и тканей. С Муладхарой связаны также все черные и коричневые камни — морионы, раухтопазы, гематит, обсидиан, черный оникс и т.п. СВАДХИСТАНА Вторая чакра - СВАДХИСТАНА - покровительствует сексуальной энергии и функциям воспроизведения человеческого рода. Она резонирует с эфирным телом человека, воздействует на соматическую систему. Цвет: оранжевый. Контролируемые органы и процессы: предстательная железа, яичники, деторождение, бесплодие, сексуальная активность. Цвета минералов второй чакры — красные камни и их оттенки. Более простые камни (полудрагоценные) связаны скорее с любовью в обычном понимании — родонит или красная яшма, а драгоценные камни - рубин, турмалин, шпинель, цитрин, а также янтарь толкают человека к власти над другими людьми, не связанной с сексуальными притязаниями. МАНИПУРА Третья чакра - МАНИПУРА - является как бы аккумулятором жизненной энергии человека, приходящей к нему извне. Цвет: жёлтый. Контролируемые органы и процессы: желудок, кишечник, печень, поджелудочная железа, гастрит, колит, запор. Камни третьей чакры — желтых и оранжевых тонов - топаз, цитрин, сердолик, жёлтый сапфир, берилл, циркон и селенит. Так же, как и во всех других чакрах, полудрагоценные камни работают на низших уровнях действия Манипуры — развивают в человеке стремление добиться славы любой ценой; драгоценные минералы влияют на высшие уровни — славу и известность человек получает путем услужения высшей цели. АНАХАТА Четвертая чакра – АНАХАТА - собирается все лучшее от воплощений. Воспроизводятся в ней влияющие на подсознание образы, способствующие выработке привычек и характера Цвет: зелёный. Контролируемые органы и процессы: сердце, бронхи, лёгкие, почки, сердечно-сосудистая патология, ишемия, гипертония. Камни Анахаты имеют зеленые цвета и их оттенки. Малахит, нефрит и розовый кварц действуют на низших уровнях энергий чакры и приносят любовь к определенному человеку или сообществу людей, а драгоценные изумруды, зеленые гранаты, хризолит, зеленый и розовый турмалин толкают человека на любовь ко всему живому, щедрое выплескивание своей энергии в тяжелых общих ситуациях, когда другим нужна помощь. ВИШУДХА Пятая чакра - ВИШУДХА - центр синтеза, анализа, логики, определяет внешнюю адаптацию, отвечает за общение с окружающими людьми и приспособление к обстановке. Цвет: голубой. Контролируемые органы и процессы: щитовидная железа, гортань, глотка, трахея, полость рта, воспалительные процессы. Камни Вишудхи — голубого цвета и напрямую держат под своим влиянием способности человека к обучению, выражение мыслей и логическое мышление. Камни типа бирюзы и лазурита, а также голубой агат и амазонит играют на низших планах пятой чакры, стремясь поддержать человека в достижении знаний и навыков, а также в попытках добиться известности. А драгоценные аквамарины, голубые сапфиры, голубые цирконы и голубые топазы поддерживают человека в стремлении постичь глубинные законы развития общества и улучшить их действенность в жизни. АДЖНА Шестая чакра - АДЖНА - больше известна как третий глаз и является центром мыслительной энергии человека. Она определяет видение событий вне времени и пространства, способность воспринимать информацию на большом расстоянии без каких-либо технических средств. Цвет: синий Контролируемые органы и процессы: глаза, синусы, нос, уши, воспалительные процессы, заболевания органов зрения, гормональные нарушения. Камни шестою энергетического центра — темно-синие и фиолетовые. Чароит, синий авантюрин, азурит и содалит заставляют человека стремиться постижению качеств нижних уровней действия чакры - влияния на людей, употребление сверхвозможностей для управления другими, невзирая на настоящие проблемы человека и его духовную развитость. А вот темный сапфир, александрит, турмалин, аметист - управители высших уровней, позволяют человеку быть настоящим духовным учителем, познавать весь наш мир в его полном великолепии и общности, помогать другим людям стремиться к высотам человеческого Духа. САХАСРАРА Седьмая чакра - САХАСРАРА - руководит зрением и слухом - не только физическим, но и духовным. Способствует возникновению вдохновения, накоплению духовных знаний и развитию творческих способностей. Сахасрара помогает человеку приблизиться к Высшему Сознанию, ощутить общность со всей Вселенной и получать энергию прямо из космического Духа, минуя пространственные и временные рамки. Цвет: фиолетовый. Контролируемые органы и процессы: головной мозг, центральная нервная система, эндокринная система, головная боль, духовные процессы, речь, мышление. Камни седьмой чакры - белого переливчатого цвета или прозрачные без посторонних включений. Для того, чтобы получать от таких камней максимум возможностей, человек должен быть чист и непорочен, иначе камни просто будут разваливать энергетику человека и его судьбу. Основные камни, работающие на уровне седьмой чакры — алмаз, горный хрусталь, лейкосапфир, бесцветный топаз, опал белый, лунный камень ( адуляр), бесцветный гранат, а также аметист. Каждая чакра стимулируется невидимыми энергетическими вибрациями – такими же, какие происходят внутри кристаллов. Часто вы чувствуете недомогание или депрессию потому, что поток энергии в вашем теле разрушен или блокирован – и находится в дисгармонии с духовным телом. Кристаллы могут быть использованы как настраивающий инструмент для того, чтобы выровнять вибрации вашего тела. Вы можете добиться этого, стимулируя семь чакр по очереди или одновременно. Для того, чтобы стимулировать и сбалансировать потоки энергии вашего тела, следует лечь и поместить кристаллы на каждую из чакр. Цвет минерала и его кристаллическая структура соответствуют работе конкретной чакры, а значит и органов, относящихся к ней. В соответствие с этим при лечении тех или иных заболеваний подбираются кристаллы определённого цвета. Специалисты используют при лечении конкретного человека целую группу кристаллов, составляя так называемый «рецепт» наложения камней на чакры. Энергетическое действие кристаллов объёдиняется генераторами кварца или турмалиновыми палочками. При создании рисунка учитывается также сочетаемость и взаимодействие кристаллов. Длительность сеанса наложения кристаллов варьирует от 20 минут до полутора часов. УКРАШЕНИЯ И ЧАКРЫ Когда человек одевает украшение самоцветом, то последний по цветовой гамме притягивается своими энергиями к «собратьям», сконцентрированным в идентичном цветовом центре - чакре. Так, камни желтого цвета начинают взаимодействовать с энергией в теле человека, находящейся около солнечного сплетения (манипура). Камни красного цвета - соответственно, с энергией нижней чакры (муладхара) и т.д. При ношении кольца обязательно учитывается энергетика пальца. Известно, что аура каждого пальца имеет свой цвет, соответствующий цвету определенной чакры. Большой палец имеет красную ауру, указательный - оранжевую, средний - желтую, безымянный – сине-фиолетовую, мизинец - зеленую. Добавлю, на безымянном пальце камни любого цвета будут соответствовать своим цветовым центрам, так как сине-фиолетовая гамма руководит всеми остальными видами энергий человека. Каким же образом идет взаимодействие камня и человека? Рассмотрим это на примере Допустим, вы одели желтый топаз на средний палец, аура которого - желтого цвета. Это его меридиан, который соответствует проекции солнечного сплетения. Если у вас не хватает в чакре в данный момент энергии - он ее восстановит, притягивая своими цветовыми колебаниями, идентичную энергию из Космоса. Если вы полны энергии, он не даст ей расплескаться. Если чакра переполнена энергией, (что тоже не желательно, хоть и бывает очень редко), камень поможет прийти в гармонию.

@темы: разное

---

о макияже. в чем смысл его применения?? типа красиво?

Макияж. Его ИСТИННОЕ назначение.

 

Заблуждение: Макияж используется только для того, чтобы усилить определенные для данной культуры стандарты красоты.
Истина: Макияж имеет более глубокое значение; он позволяет усилить контрастность лица, позволяя быстрее определить пол.
В любой культуре, на протяжении всей нашей странной истории, люди старались подчеркнуть тонкую разницу между полами.
У женщин, например, все, что может быть определено как исключительно женская черта, обычно очень усилено.
В зависимости от допущений текущего временного периода и норм культуры, любые черты могут быть подчеркнуты.
Увеличение груди, высокие каблуки, кольца на шее, бинтование ног, корсеты, бюстье — существует множество примеров.
Мужчины тоже часто подчеркивают мужские черты: увеличивают мышечную массу, отращивают усы, бороду и т.д.
В некоторых культурах мужчины носят макияж, а в некоторые эпохи мужчины носили туфли на высоких каблуках и чулки. Наведение марафета — это нечто, в чем оба пола солидарны, и это является общечеловеческим действием, начиная с пластин в губах и заканчивая солярием. Красота — она существует в глазах определенной культуры.
В современном индустриализированном мире, женщины гораздо чаще мужчин пользуются косметикой. Почему так?
Взгляните на эти два лица.


Одно из них принадлежит женщине, другое мужчине, так?

Вообще-то нет. Это два одинаковых лица.

Психолог Ричард Рассел [Richard Russell] из Гарварда создал эти два андрогенных изображения при помощи компьютера и изменил контраст. Вот и вся разница между ними.

Когда вы смотрите на лица, в действительности вы ищете этот контраст, как и многие другие черты, позволяющие вам быстро определить, кем является встреченный вами человек: мужчиной или женщиной.

Без косметики мужские лица, как правило, имеют меньший контраст между глазами и ртом, женские — больший.

В культурах, где многие мужчины бреются, это естественное, неотчуждаемое упрощение помогло смотивировать принятие того или иного раскрашивания лица.

Косметика усиливает этот естественный контраст. Губная помада и тени для век подчеркивают глаза и выделяют губы.

Посмотрите на Джессику Рэббит [Jessica Rabbit]:


У нее нет никаких других черт лица. Только глаза и рот.

А вот Мулан [Mulan]:


И тут тоже: подчеркнуты только нос и брови. Все остальное — пустой холст с нарисованными на нем глазами и ртом.

Рисованные леди обычно рисуются с большим контрастом. Видели ли вы когда-нибудь рекламу Esurance (пример — прим. переводчика)? Ага, нарисованная девушка в рекламе выглядит так, будто ее нос был оторван в какой-то ужасной аварии. Но все же она имеет достаточное количество фан-арта.



Так что же насчет румян и пудры?

Антрополог Дональд Симонс [Donald Symons] сказал, что женская кожа становится более васкуляризированной (приливает кровь — прим. переводчика) во время овуляции, что делает щеки румяными.

Социолог Пьер Л. ван ден Берге [Pierre L. van der Berghe] утверждает, что женщины всех цветов стремятся стать более красивыми во время овуляции.

Конечно, макияж также помогает спрятать морщины и прыщики, что, как утверждает эволюционный психолог Дэвид Басс [David Buss], является сигналами плохого здоровья и уходящего репродуктивного возраста.

Существует множество исследований, показывающих, что мужчины и женщины считают лица женщин во время овуляции более привлекательными, и что они не могут сказать, почему так.

Ко всему прочему, во многих современных культурах макияж помогает женщинам при общении показать, что они молоды, способны к зачатию, здоровы и женственны.

Учитывая все вышесказанное, это становится хорошим топливом для ночного кошмара:


Это не значит, что культурные нормы не могут сдвигаться и изменяться быстро.

А теперь сравним фото полюбившихся нами голливудских звезд с макияжем и без.



Кати Корик


Кэти Перри


Келли Рипа


Джессика Бил



Мила Йовович


Тайра Бэнкс



Кэти Холмс



Оливия Уайлд


Шерри Шеперд


Челси Хайтауэр


Шэрон Стоун


девушка, которая любит критиковать внешность других...


бунтарка Ри-ри


Сиара


Лейтон Мистер


Дженнифер Лоуренс


Хиллари Дафф


Деми Ловато


Фэйт Хилл


Клэр Дейнс


красотка Эль


Тина Фей



АннаЛинн Маккорд (надо сказать, что АннаЛинн не постеснялась выложить свое фото без макияжа, показывая этим то, что она обычный человек, со своими недостатками и далеко не у всех идеальная кожа, но макияж помогает с этим справляться, когда есть необходимость выглядеть потрясающе, ведь такие проблемы с кожей лечатся очень долго)


Николетт Шеридан


Фрида Пинто



Кейт Мосс


Джулия Робертс


Пенелопа Крус


Мадонна

Эти фотографии размещены в пост не для порицания истинной внешности тех, кого мы привыкли видеть идеальными, а чтобы высказать одну простую мысль - все мы не идеальны и звезды тоже люди, у которых есть свои недостатки, скрывать которые помогает макияж.

источник

Посмотреть полностью: http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/68616_makiyazh-ego-istinnoe-naznachenie

@темы: разное

---

.прислушаться к умным людям не помешает\\вот понравилось\\

тут вот дракон поразмышлял над цитатами.
часто они у меня вызывают собственные мысли. вот, решился записать

1. Неудача - это просто возможность начать снова, но уже более мудро. © Генри Форд
\\полностью соглашусь, но на мой взгляд, если что-то долго не удается, стоит сменить направление. может, это просто не твоё?\\

2. Если проблему можно разрешить, не стоит о ней беспокоиться. Если проблема неразрешима, беспокоиться о ней бессмысленно. © Далай Лама
\\вот тут на 200% соглашусь. просто на стене надо себе написать!!\\

3. Даже если вы очень талантливы и прилагаете большие усилия, для некоторых результатов просто требуется время: вы не получите ребенка через месяц, даже если заставите забеременеть девять женщин. © Уоррен Баффет
\\с юмором и так и есть. ни к чему суетиться, когда на все требуется определенное время\\

4. Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит. © Марк Твен
\\считаю, что все , что происходит, происходит вовремя. и если тебе что-то суждено, то оно от тебя не уйдет. но..при этом, надо все же протянуть руку и взять. то ест приложить некоторые усилия\\

5. Наш большой недостаток в том, что мы слишком быстро опускаем руки. Наиболее верный путь к успеху – все время пробовать еще один раз. © Томас Эдисон
\\ну. может и так. но зачем биться лбом в сену, пытаясь её проломить, если рядом наверняка есть дверь?\\

6. Лично я люблю землянику со сливками, но рыба почему-то предпочитает червяков. Вот почему, когда я иду на рыбалку, я думаю не о том, что люблю я, а о том, что любит рыба. © Дейл Карнеги
\\над этим стоит поразмыслить\\

7. Просыпаясь утром, спроси себя: «Что я должен сделать?» Вечером, прежде чем заснуть: «Что я сделал?». © Пифагор
\\это не для меня. этак я нервный срыв себе заработаю\\

8. Бедный, неудачный, несчастливый и нездоровый это тот, кто часто использует слово "завтра". © Роберт Кийосаки
\\абсолютно верно. чаще всего это говорит лень\\

9. Старики всегда советуют молодым экономить деньги. Это плохой совет. Не копите пятаки. Вкладывайте в себя. Я в жизни не сэкономил и доллара, пока не достиг сорока лет. © Генри Форд
\\где ж ты был со своим высказыванием столько лет, Генри???\\

10. Я этого хочу. Значит, это будет. © Генри Форд
\\для этого ещё и захотеть надо, вот незадача то.\\

@темы: цитаты

---

перепост\\ или дети джунглей\\естественный отбор\\примитивный социум

17.01.2013 в 01:43

Пишет  Только сказки:

История про детскую онкобольницу на Крестовском уже вышла из блогов в СМИ, но пусть будет и эта, из блогов, картина.
Если коллектив больницы расформируют, а само учреждение выселят ради интересов группы взрослых, которые, к тому же, не страдают от массово от смертельных заболеваний, будет неудивительно.
Нам уже почти ничего не кажется удивительным.

@темы: объявления

---

итак о гномах из Хоббита

вступление . взято с сайта

dreamworlds.ru/obzori/filmy/67567-xobbit-neozhi...

Однажды
профессору англосаксонского языка Д.Р.Р.Толкину пришли слова словно из
бы ниоткуда, которые он записал на подвернувшемся экзаменационном
бланке:
"Жил-был в норе под землей хоббит..."
Это случилось примерно восемьдесят лет назад.
Теперь книга, родившаяся с этой фразы, известна всему миру.
Еще
в далеком 1995 году Питер Джексон и его жена Фрэн Уолш заинтересовались
экранизацией "Хоббита", однако тогда они не смогли выкупить на нее
права. И вот теперь, после долгих судебных разбирательств, конфликта с
Фондом Толкина, забастовок профсоюзов киноактеров и пожара на студии,
"Хоббит" наконец-то находится на пороге воплощения.

Съемки
начались 21 марта 2011 года, создатели пока не спешат расскрывать нам
секреты и делиться планами. Однако по крупицам мне удалось собрать
кое-какие занятные материалы.
В
самом начале мною был запланирован один пост. Однако он получился столь
бессовестно большим, что я поняла - только лишь для знакомства с
главными героями потребуется целая публикация.
Поэтому прошу не судить за некоторую незавершенность - ведь это только первая часть обзора.
Вторая часть появится в скором времени.

Весь
текст написан мной на основе информации из блогов актеров, дневника
Питера Джексона, десятка различных англоязычных сайтов (ссылки будут
даны в следующем посте), заметок Брайана Сибли (Brian Sibley) "There And
Back Again: The Map of Tolkien", а также бессмертной книги "Хоббит"

ФАКТЫ

Изначально
режиссером картины был назначен Гильермо дель Торо (Guillermo del
Toro), а продюсером - Питер Джексон. Однако из-за многочисленных проблем
дель Торо отказался, и режиссером стал сэр (его посвятили в рыцари) Питер Джексон.
Напомню, что именно он снимал трилогию "Властелин Колец".

При этом вторым режиссером стал Энди Серкис (Andy Serkis), игравший роль Голлума.

Продюсеры:
Питер Джексон (Peter Jackson),
Фрэн Уолш (Fran Walsh),
Каролинн Кённингхэм (Carolynne Cunningham)

Сценаристы:
Фрэн Уолш (Fran Wals),
Филиппа Бойенс (Philippa Boyens),
Гильермо дель Торо (Guillermo del Toro),
Питер Джексон (Peter Jackson).

Композитор:
Говард Лесли Шор (Howard Leslie Shore)

Киностудии:
New Line Cinema,
Metro-Goldwyn-Mayer,
WingNut Films

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ

Thror`s Map
(карта и ключ, которые отец Торина Траин ΙΙ передал Гэндальфу перед своей смертью)
Художник - Audrey Corman
Галерея художника на Tolkien Gatewa

Книга
рассказывается нам о том, как компания из тринадцати гномов под
предводительством Торина Дубощита, мага Гэндальфа и хоббита Бильбо
Бэггинса отпрявляется к Одинокой Горе. Некогда там процветало царство
гномов (Эребор), пока однажды Дракон Смауг не прознал о сокровищах и не
убил многих, став полновластным хозяином богатств Подземного Царства.

В
путешествии спутников ожидают многие приключения: они попадают в лапы
троллей, спасаются от гоблинов и варгов, знакомятся с Беорном
(человеком-медведем), отбиваются от пауков Лихолесья, и даже попадают в
плен к повелителю лесных эльфов Трандуилу. Однако благодаря магическим
силам Гэндальфа, смекалке Бильбо, и волшебному кольцу, найденному им в
пещерах Мглистых гор, компания благополучно переживает все невзгоды и
добирается до Одинокой Горы.

В
результате дальнейших хитросплетений сюжета дракон погибает от стрелы
Барда Лучника, человека из людского города Эсгарот. Однако перед этим
дракон успевает разрушить Эсгарот, и армия людей стягивается к Одинокой
Горе, надеясь получить долю золота на восстановление своих жилищ. Но
вскоре появляется и армия эльфов во главе с Трандуилом, который хочет
получить свою часть сокровищ.

Не
буду рассказывать, чем все закончится - почитатели творчества
Профессора и так знают, а другим зрителям вряд ли захочется узнать все
сюжетные повороты.

ГЕРОИ

Торин II Дубощит (Thorin Oakenshield)

Торин
II Дубощит принадлежит к королевской линии Дарина, которая восходит в
семерым праотцам гномов. Его отцом был Траин ΙΙ, сын Трора.

В
возрасте 24 лет Торин стал свидетелем разрушений и горестей, постигших
Эребор в результате нападения дракона Смауга. После убийства многих
родичей Торина Великий Змей улегся на огромной куче золота и драгоценных
камней. Никто не пришел на помощь оставшимся в живых, и представители
некогда великой расы были вынуждены покинуть былые владения.

:

Через
девяносто лет после появления Смауга Торин сражался с орками в битве у
Восточных Врат Мории, где и получил прозвище "Дубощит" (после того, как
был сломан его щит, он использовал дубовый сук как оружие).

Пройдя
через многие годы лишений, Торин стал отважным воином и почитаемым
лидером. Он поселился в Голубых Горах (Ered Luin), где стал королем
после исчезновения своего отца Траина. В серце Торина годами горела
ярость и желание отомстить дракону, принесшему столько горя его народу.
Поэтому когда судьба дает ему союзников, он с готовностью использует
этот шанс.

Нори, Ори, Дори

Эти три брата не могли бы быть более
разными. Дори, старший, проводит много времени в заботах об Ори,
младшем. Он следит, чтобы Ори не подхватил простуду, а то и не был убит
орками или гоблинами. Дори, Нори и Ори верные друзья - и хотя они
обожают ссориться между собой, горе тому, кто встанет между ними.

Ори

Судя
по всему, Ори - гном весьма воспитанный (особенно в сравнении с его
спутниками). В следующем посте вы и сами в этом убедитесь.

В фильме Ори сыграет Адам Браун (Adam Brown)

Дори

В
книге "Хоббит" Дори часто готов прийти на выручку Бильбо. Когда
компания убегала от предводителя гоблинов, Дори остановился и позволил
Бильбо взобраться ему на спину.
Он
также нес хоббита при другой атаке гоблинов. Это Дори сполз с дерева,
чтобы помочь Бильбо взобраться наверх при атаке варгов. И это за его
ноги ухватился Бильбо, когда орлы уносили компанию прочь от гоблинов.

В фильме Дори сыграет Марк Хэдлоу (Mark Hadlow).

Нори

Никто
не способен предугадать, какую очередную проделку задумал Нори. Одно
все знают точно - его идеи всегда носят весьма сомнительный характер.

В фильме Нори сыграет Джед Брофи (Jed Brophy).

Фили и Кили

Самые
молодые гномы компании, Фили и Кили, принадлежат к королевской линии
Дарина. Они выросли под суровой опекой своего дяди, Торина Дубощита. До
похода к Одинокой Горе братья никогда не путешествовали в дальних краях,
и не видели легендарных чертогов Эребора. Посему они восприняли
возможность принять участие в походе с огромным энтузиазмом. Будучи
хорошо обученными воинами, братья ринулись в приключения с отчаянностью
молодых, не имея представления о судьбе, ждущей их впереди.

Фили

По
всей видимости, Фили и Кили имеют большую склонность к музыке: в
чертогах Смауга, когда их спутники любовались самоцветами и золотом,
братья были заинтересованы золотыми арфами. Фили обладает самым лучшим
зрением среди тринадцати гномов.
Фили
и Кили (как и многие другие имена гномов) были заимствованы Толкиеным
из древнескандинавского эпической песни "Прорицание Вёльвы" ("Völuspá".

В фильме Фили сыграет Дин О`Горман (Dean O’Gorman):

Кили

А сейчас я, пожалуй, приведу вам разговор других актеров о Кили:

Джеймс Несбитт (Бофур): Из Эйдана Тёрнера получился эдакий секс-символ гномов, у него даже нет бороды, потому что его персонаж еще слишком молод.

Грэхем МакТавиш (Двалин): Он у нас горячий парень, знаете ли.

Стефен Хантер (Бомбур): Я думаю, если бы в Средиземье была поп-группа, Кили бы стал фронтменом! Он у нас Робби Уильямс цивилизации гномов.

В фильме Кили сыграет Эйдан Тёрнер (Aidan Turner):

Балин и Двалин

Балин и Двалин - близкие родственники Торина, а также его самые верные друзья.
Балин
- закаленный воин, он пережил трудные времена и сражался во многих
битвах. Он обуреваем сомнениями, разумны ли попытки вернуть богатства
Одинокой Горы.

Балин

В фильме Балина сыграет Кен Стотт (Ken Stott).

Двалин

Вера
Двалина в лидерство Торина непоколебима. Этого могучего бойца с
врожденным недоверием ко всем, кто не принадлежит расе гномов, не так-то
легко обвести вокруг пальца.
Двалин
первым заявляется к Бильбо в начале книги. Во время застолья Двалин и
Балин играют на виоле и помогают на кухне. Двалин одалживает Бильбо свой
зелёный плащ с капюшоном - после приключения Бильбо хранит его, как
святыню, и снова одевает только при уходе из Шира в начале событий
"Властелина Колец".
Двалин
первым замечает отсутствие Торина после спасения от пауков в
Лихолесье. Он теряет терпение, когда компания пытается найти секретный
проход в Одинокой Горе, и это он предлагает Бильбо использовать кольцо,
чтобы пробраться в логово Смауга.
Его имя на древнескандинавском языке означает "Лентяй".

В фильме Двалина сыграет Грэхам МакТэвиш (Graham McTavish):

Оин и Глоин

Во
время путешествия к Одинокой Горе Оин и Глоин обычно разводят огонь.
Несмотря на это, они теряют огнива во время атаки гоблинов в пещерах
Мглистых Гор. Впоследствии они получили новые у людей Эсгарота, и Глоин
обеспечил друзей факелами перед тем, как вступить под своды Одинокой
Горы. Также Глоин помогает Фили, Кили и Оину тянуть лодки через
зачарованную реку в Мирквуде.

Оин

Оин:
"Give me a kiss!"
("Поцелуй же меня!"

В фильме Оина сыграет Джон Коллен (John Callen).

Глоин (Gloin)
(Отец Гимли)

Глоин
- дальний родственник Торина. Он является прямым потомком Наина II,
одного из королей народа Дарина. Как отважный представитель гномов
севера он присоединился к компании из чувства лояльности, а также потому
что он вложил в предприятие свою денежную долю.
Глоин
и Бомбур - единственные женатые гномы в компании (мужчин среди гномов
гораздо больше, чем женщин). Жена Глоина - известная в своем племени
красавица с роскошной бородой.
Глоин - гордый отец юного Гимли, который впоследствии сыграет свою роль в истории Братства Кольца.

Гимли - для сравнения
(кажется, он унаследовал секиру от отца)

Во время съемок произошёл забавный случай:
неожиданно появился Джон Рис-Дэвис, игравший Гимли во "Властелине
Колец", и кинулся в объятия Глоина с криком: "Папочка!

Глоин был скептически настроен по отношению к воровским способностям Бильбо (во время застолья в Шире).
Он
- единственный гном компании, непосредственно фигурирующий во
"Властелине Колец". Фродо встречает его в Ривенделле, где гном
рассказывает ему о попытке Балина вернуть под свое врадычество Морию.

В фильме Глоина сыграет Питер Хэмблтон (Peter Hambleton).

Бомбур, Бифур и Бофур

В
то время как большая часть спутников Торина Дубощита связана
родственными узами с благородным родом Дарина, братья Бофур, Бомбур и их
двоюродный брат Бифур, скорее всего, не имеют такой связи.
Эти
рожденные на западе гномы присоединились к компании, решив попытать
счастья в отчаянном предприятии... А также потому, что им обещали
бесплатное пиво.

Бифур

Вероятно, Бифур - один из самых чокнутых и вспыльчивых гномов в компании.
Не имею понятия, что в его черепе делает обрубок топора.

В фильме Бифура сыграет Джеймс Несбитт (James Nesbitt).

Бофур

Бофур - потомок гномов, некогда живших в Мории.

В фильме его сыграет Уилльям Кирчер (William Kircher):

Бомбур

Из-за своих внушительных габаритов Бомбуру грозила опасность быть первым
съеденным пауками в Лихолесье. Во время путешествия он всегда плелся
последним, постоянно ныл и был вечно голоден.
Кульминацией
бестолковости Бомбура стало его падение в зачарованную реку Лихолесья,
после чего он погрузился в глубокий сон. Из-за этого остальным гномам
пришлось тащить его на себе.

В фильме Бомбура сыграет Стефен Хантер (Stephen Hunter).

@темы: Хоббит

---

16.01.2013 в 05:15

Пишет  Sagleri:

И снова анонс

Кто еще не видел это? У вас есть шанс)
Приходите, смотрите, пишите отзывы и зрительские рецензии и, может быть, с вашей помощью, "Калигула" наш станет выездным спектаклем!

@темы: объявления

---

вот она жизнь... как обманчива внешность, как она изменяема...

15.01.2013 в 22:28

Пишет  Alex_Wenke:

Мухаха
любуйтесь )))

15.01.2013 в 22:15

Пишет  Акынъ:

ржучота
Пишут  Одинокая Волчица (Юлия) и  Лорри :

@темы: Хоббит

---

Хоббиты такие хоббиты...

14.01.2013 в 11:58

Пишет  Dea siderea:

13.01.2013 в 23:27

Пишет  Inhasa:

@темы: Хоббит

---

забавненько...

пойти туда, не знаю куда, с тем, не знаю с кем, и делать там то, не скажу что

@темы: Хоббит

---

со Старым Новым Годом!

---

давно тут перлов не было однако..

12.01.2013 в 14:26

Пишет  МамаЛена:

Как страшно жить!
-Войдя к себе, Гарри закрыл дверь на замок и аккуратно вынул письмо из клюва\\пернатый друххх

-Филч до сих пор старается не встречаться с Гарри по коридорам, не смотря на то, что он там делает: лезет в ванную старост или ему приспичило ночью отравить сову.\\а Гарри то видать в Лорда пошел, отозвалась ему метка на лбу\\

-Было уже за полночь, когда Реддл снова пошел принять душ. Уже второй раз за сегодня. Он видимо очень любил себя\\ интересно второй душ за сегодня это мгного или мало?? или..это что-то другое? типа, два грузина пошли в баню...заодно и помылись?\\

-Первое убийство. О как это романтично…\\нифига себе...романтика!

-Поттер!!! - заорал Снейп страшным шепотом, - Поттер, иди сюда , я тебя убью.\\даже если бы ор шепотом меня не насторожил, то заявление, про убийство, вот точно бы остановило\\

Тенмицу залил зловещий свет, когда распахнулась дверь, и, маниакально кудахча, вошел зловещий волшебник.\\снова пнернатый волшебник. у них там что...куриная лихорадка\\?

@темы: перлы

---

приступом..........

12.01.2013 в 11:52

Пишет  МамаЛена:

Пишет  *Итиль*:
Пишет  Гоблин-гномосексуал и Голлум-эльфофил:

МНОГО

---

про Хоббитов... и давнюю постановку по Толкиену-первый раз вижу!!

тащу от  Jliay:



песнь гномов понравилась
трейлер наш...

постановка по Хоббиту

@темы: Хоббит

---

я редко пощу такие вещи, но..это полезно знать каждому.\\так на всякий случай\\

12.12.2012 в 05:21

Пишет  julia-sp:

Энциклопедия методов пропаганды
      Здесь очень много букв , но я думаю, что почитать это стоит всем, ибо весьма познавательно...

© Виктор Сороченко, 2002 г.

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ МЕТОДОВ ПРОПАГАНДЫ

СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации.
Главное в их сообщениях – идеи, внедряемые в наше сознание
контрабандой.
С. Кара-Мурза

Чем лучше люди узнают сущность влияющих на сознание технологий,
тем больше вероятность, что они поймут их назначение, и тем менее
вероятность, что эти технологии будут использованы.
Дж. Маркс

      Выявлять уловки политиков и журналистов – увлекательный интеллектуальный спорт. И если уж приходится смотреть телевизор и читать газеты, стоит иногда им заниматься. Хотя бы в профилактических целях, чтобы лишний раз убедиться, что мы – это все еще мы, и пока не превратились окончательно в «электорат» или «сегмент рынка».
      Полезный совет. Простейшим приемом психологической защиты от пропагандистского «промывания мозгов» является сознательное прерывание контактов с источником информации. Например, достаточно время от времени прекращать смотреть телевизор на одну-две недели, чтобы произошло «восстановление» сознания. Наваждение, внушенное телевидением, проходит. После этого резко повышается наблюдательность, и какое-то время вы будете легко замечать, из каких телепередач «торчат уши».
      И еще один совет: если вам нужна объективная информация – отправляйтесь в научную библиотеку. Если же хотите получить порцию рекламы и политической пропаганды – включите телевизор или купите газету. И внимайте... Только временами останавливайтесь и отфильтровывайте от личных умозаключений те готовые штампы и иллюзии, которые изо всех сил пытаются внедрить в ваше сознание.
     

Анонимный авторитет

Анонимный авторитет
      Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены – это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.
     
     

«Будничный рассказ»

«Будничный рассказ»
      «Будничный» или «обыденный» рассказ используется, например, для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания. В специальной литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому. Так, если нужно приручить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях. Через несколько недель такой обработки население перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе. (Наступает психологический эффект привыкания)
      Данный прием применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили (1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям пиночетовских спецслужб. На постсоветских просторах его активно применяют при освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д. Например, происходит многотысячная демонстрация противников действующего режима, которая разгоняется ОМОНом с помощью дубинок и слезоточивого газа. Жестоко избиваются участвующие в ней женщины и старики, лидеры политической оппозиции арестовываются. На следующий день журналисты будничным и деловым тоном, без эмоций, мимоходом рассказывают нам, что, мол, накануне была проведена очередная акция протеста, органы правопорядка вынуждены были применить силу, арестовано столько-то нарушителей общественного спокойствия, против которых возбуждены уголовные дела «в соответствии с действующим законодательством» и т.д. Такой прием позволяет СМИ сохранить иллюзию объективного освещения событий, но, в то же время, девальвирует значимость произошедшего, создает у массовой аудитории представление о данном событии как о чем-то малозначительном, не стоящим особого внимания и, тем более, общественной оценки.
     
     

Голодовка

Голодовка
      Эффективный прием эмоционального влияния на электорат и психологического давления на власть. Подбирается группа хорошо оплачиваемых молодых людей с крепким здоровьем, которые, ничем не рискуя, организовывают «курс лечебного голодания» в каком-либо публичном месте. Вокруг этого СМИ поднимают невообразимый шум. Постоянно звучат обвинения в бесчеловечности режима, организации или конкретного лица. Против этого приема устоять крайне сложно (при условии, что он проводится профессионально), так как власти в любом случае вынуждены реагировать на выдвигаемые «борцами» требования.
     
     

«Держи вора»

«Держи вора»
      Цель приема – смешаться с Вашими преследователями. Ярким примером является опыт ЦРУ периода У. Колби (1970-е годы). Когда эту организацию стали уличать в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что сами разоблачители их еле успокоили. Так У. Колби сохранил ЦРУ.
      Этот же прием используется и для дискредитации, когда виновные, чувствуя провал, первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приемом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является дезорганизация общественности.
     
     

Забалтывание

Забалтывание
      Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Используя его, можно успешно бороться с противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных способностях, постоянно держа на слуху его имя, явно преувеличивая его способности. Очень быстро это всем надоедает и одно имя этого человека вызывает раздражение. Авторов такого мероприятия очень трудно уличить в намеренной дискредитации, так как формально они прилагают все усилия для восхваления.
      Во время выборов данный прием активно применяется в форме «информационного взрыва» или массированого «слива компромата». Цель – вызвать усталость и головную боль у людей, отбить у избирателей желание интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата.
      Еще метод забалтывания нередко применяется для создания т.н. «информационного шума», когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или главную проблему.
     
     

Эмоциональный резонанс

Эмоциональный резонанс
      Технику эмоционального резонанса можно определить как способ создания у широкой аудитории определенного настроения с одновременной передачей пропагандистской информации. Эмоциональный резонанс позволяет снять психологическую защиту, которую на мыслительном уровне выстраивает человек, сознательно пытаясь оградиться от пропагандистского или рекламного «промывания мозгов». Одно из основных правил пропаганды гласит: в первую очередь нужно обращаться не к разуму, а к чувствам человека. Защищаясь от пропагандистских сообщений, на рациональном уровне человек всегда способен выстроить систему контраргументации и свести все усилия по «спецобработке» к нулю. Если же пропагандистское влияние на человека происходит на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля, никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают.
      Соответствующие приемы известны с древних времен. В их основе лежит феномен социальной индукции (эмоционального заражения). Дело в том, что испытываемые нами эмоции и чувства – это во многом социальные явления. Они могут распространятся подобно эпидемии, заражая подчас десятки и сотни тысяч людей и заставляя массы «резонировать» в унисон. Мы существа социальные и легко воспринимаем чувства, возникающие у других. Это хорошо заметно на уровне межличностных отношений – когда дело касается близких людей. Всем известно, что значит «испортить настроение» близкому человеку и как порой легко это можно сделать. Так, мать, которой владеют отрицательные чувства, всегда передает их своему маленькому ребенку; плохое настроение одного из супругов может мгновенно передастся другому и т.д.
      Особенно сильно эффект эмоционального заражения проявляется в толпе – ситуативном множестве людей, не связанных осознаваемой целью. Толпа – это свойство социальной общности, характеризующееся сходством эмоционального состояния ее членов. В толпе происходит взаимное заражение эмоциями и как следствие – их интенсификация. Природа массового эмоционального заражения почти не изучена. Одна из интересных гипотез утверждает, что главную роль в этом играет возникновение резонансных колебаний в структуре электромагнитных полей, образуемых человеческим организмом.
      Механизм поведения человека в толпе описан во многих источниках, все они совпадают в том, что человек, становясь частью массы, попадает под власть страстей. Типичные признаки поведения человека в толпе – преобладание ситуативных чувств (настроений), утрата интеллекта, ответственности, гипертрофированная внушаемость, легкая управляемость. Эти состояния можно усилить с помощью различных средств. Необходимые настроения вызываются с помощью соответствующего внешнего окружения, определенного времени суток, освещения, легких возбуждающих средств, различных театрализованных форм, музыки, песен, и т.д. В психологии существует специальный термин – фасцинация, которым обозначают условия повышения эффективности воспринимаемого материала благодаря использованию сопутствующих фоновых воздействий. Наиболее часто фасцинация используется в театрализованных представлениях, игровых и шоу-программах, политических и религиозных (культовых) мероприятиях и т.п. – для заражения людей в толпе особым эмоциональным состоянием. На этом фоне передается соответствующая информация, причем нужно стремиться к тому, чтобы ее не было слишком много.
      В современном мире испытываемые нами эмоции в значительной степени есть результат индукции, вызываемой средствами массовой коммуникации. Создание эмоционального резонанса – одна их главных задач большинства информационных сообщений и развлекательных шоу. СМИ всегда пытаются вызвать у широкой аудитории сильные эмоции, и если необходимо, то эти эмоции они доводят до судорог (см. Психологический шок). Простой пример: обратите внимание на те интонации, с которыми радио- или телеведущие зачитывают нам информацию о событиях в стране и в мире. Когда речь идет о трагических событиях (катастрофа, война, террористический акт) интонации обычно преисполнены благородной скорби или негодования в адрес виновников. Если же, к примеру, следом за этим идет сообщение об очередной встрече главы государства с шахтерами (летчиками, учителями, врачами), вы заметите, как экранная телефизиономия мгновенно преобразится и в ее голосе начнут явственно проступать «конструктивный оптимизм» и уверенность в счастливом будущем нации. Этот прием называется «эмоциональная подстройка под ситуацию». Таким нехитрым способом можно формировать эмоциональное отношение массовой аудитории к тому или иному событию.
      Кроме эмоциональной подстройки существуют и другие методы, заставляющие «вибрировать» аудиторию с нужной степенью интенсивности. Один из них – риторический прием градация: комментатор повторяет доводы со все возрастающим напряжением: «Наш народ терпел, долго терпел, очень долго терпел! Мы терпели голод, бедность, унижение, позор! Мы страдали, долго страдали, очень долго страдали! Доколе...» Такой прием эмоционально «заводит» слушателей. Чтобы усилить эмоциональную действенность сообщения нередко его насыщают конкретными подробностями, которые лучше запоминаются и лучше усваиваются. Особенно эффективны «Свидетельства очевидцев», поскольку они несут опору на элементы личностного опыта человека. Для создания эмоционального резонанса используются и разнообразные Классификаторы.
      Многие приемы создания у медийной аудитории нужных настроений были отработаны в Германии в период второй мировой войны и незадолго до ее начала. В частности, в радиопередачах использовались приемы звукового воздействия, искусственно усиливающего агрессивные переживания. Все речи А. Гитлера сопровождались музыкой из опер Вагнера, оказывающей гнетущее впечатление на слушателей: тяжелая, сложная, она создавала ощущение надвигающейся нацистской военной машины, способной раздавить человека, и носила угрожающий характер. Для нагнетания массового психоза проводилась трансляция по радио парадов, маршей, митингов.
      А вот более сложный пример эмоционального резонанса: многочисленные телесериалы, а также развлекательные реал- и ток-шоу, в избытке представленные на современном телевидении. Обратите внимание на тот высокий эмоциональный накал, на котором протекают подобные действа. Герои сериалов постоянно выясняют отношения на повышенных тонах, бурно проявляют свои эмоции, сюжеты этих фильмов призваны держать зрителя в постоянном эмоциональном напряжении: «А что же будет дальше?». Профессионально подготовленные участники ток-шоу, играющие роль «простых людей с улицы», рассказывают свои «жизненные истории» ярко и эмоционально, постоянно норовя свести счеты со своими обидчиками прямо в «прямом эфире». Едва ли не обязательный элемент таких телешоу – драка или бурное выяснение отношений, призванное эмоционально «завести» зрительскую аудиторию, зацепить ее за живое... Все это делается не просто так. Цель – создание у зрителей эмоциональной зависимости. Привыкнув получать дозу острых эмоциональных переживаний из данного источника, человек и в будущем будет отдавать ему предпочтение. Таким образом телевизионные боссы сколачивают себе постоянную аудиторию сериалозависимых, шоузависимых и проч. людей, зомбируют их, дабы привязать именно к такому способу получения острых эмоциональных переживаний. А постоянная аудитория – это уже товар, который можно очень выгодно продать рекламодателям. Масс-медийные зомби, как и любые наркоманы, будут стараться поддерживать свой «кайф» без конца и края – а значит будут безудержно поглощать все новую и новую телепродукцию, щедро разбавляемую коммерческой и политической рекламой...
     
     

Эффект бумеранга

Эффект бумеранга
      Когда официальные СМИ дружно обрушились на Б. Ельцина (конец 1980-х), тот вопреки логике сделался национальным героем и с блеском выиграл президентские выборы в июне 1991 года. Затем объектом интенсивного осмеяния и развенчивания стал В. Жириновский, и это способствовало его шумному успеху на выборах в Думу (декабрь 1993). В декабре 1995 большинство мест в Думе получила КПРФ – очередной объект телевизионной травли. Осенью 1999 года развязанная ОРТ травля мэра Москвы Ю. Лужкова только укрепила его позиции среди московского электората. Годом раньше то же самое произошло в Украине с киевским мэром А. Омельченко. Сходная проблема обсуждалась американскими публицистами еще полвека назад, после неожиданной победы Ф. Рузвельта на президентских выборах. Вывод: если вы хотите завоевать популярность у широких масс, создайте себе имидж борца за справедливость, преследуемого властями.
      Эффект бумеранга – это те грабли, на которые регулярно наступают обладающие властью группировки. Организовывая тотальную травлю своего оппонента, они «забивают» его до такой степени, что в итоге он начинает вызывать жалость и симпатию у широкой аудитории. То же самое случается, когда власти вдруг решают бороться с циркулирующими в обществе негативными слухами – доверие к слухам только усиливается.
      Бумеранг-эффект может иметь и противоположное действие. Например, перенасыщенность эфира рекламой того или иного кандидата начинает вызывать раздражение аудитории.
     
     

Эффект ореола

Эффект ореола
      Эффект ореола базируется на коварном психологическом свойстве – человеческой склонности мыслить Ложными аналогиями. Состоит из двух распространенных стереотипов-заблуждений.
      1. «Рядом – значит вместе». Вследствие этого феномена нахождение рядом со знаменитым или высокопоставленным человеком несколько повышает статус в глазах окружающих. Не случайно те, кто запечатлен на фото рядом с «большими» людьми, с удовольствием демонстрирует эти фотографии всем друзьям и знакомым. Мол, я с ними на короткой ноге... Аналогично политики обожают находиться в компании популярных артистов или спортсменов. В этом случае частичка любви и обожания, которые народ дарит своим кумирам, автоматически проецируется и на ничем не примечательных «слуг народа».
      2. Второй стереотип состоит в следующем. Человека, добившегося весомых успехов в какой-то конкретной области, окружающие считают способным на большее и в других делах. Многочисленные факты доказывают, что это всего лишь распространенное заблуждение. Есть множество примеров, когда люди, которые блестяще делают одно дело, во всем остальном оказываются абсолютно беспомощными.
      Тем не менее, этот стереотип вовсю эксплуатируется политиками и бизнес-рекламой. Достаточно вспомнить, сколько популярных артистов-спортсменов-журналистов-писателей-сатириков нанимают в свои ряды политические партии накануне выборов. Не так давно этот прием стали активно использовать и бизнесмены, стремящиеся сделать политическую карьеру. При этом используется следующий посыл: «Мы успешные и состоявшиеся люди, которые сделали себя сами, реализовали себя в этой жизни, сумели выжить и добиться успеха в сегодняшних непростых условиях! Имея опыт положительных решений в различных сферах социальной жизни, мы готовы транслировать свой успех в масштабах всего общества! Мы были эффективны в своей профессиональной деятельности, поэтому будем эффективны и в политике! Мы знаем, что и как надо делать. Мы – новое и успешное поколение. За нами будущее!» – и т.п.
      На самом деле под видом «нового поколения успешных людей» электорату впаривается пропахший нафталином большевистский лозунг, что любая кухарка может управлять государством. С той лишь разницей, что вместо кухарки сегодня преподносится, к примеру, успешная бизнес-вумен, сумевшая наладить в своем городе сеть прачечных и химчисток.
      Бывший олимпийский чемпион, бравый боевой генерал, преуспевающий владелец пекарни или даже управляющий банком, достигнув удачи на своем профессиональном поприще, совсем не обязательно смогут принимать хорошие законы, сидя в парламенте. Эта нехитрая мысль всячески замалчивается теми СМИ, которые устраивают пропагандистскую истерию в честь очередного «спасителя отечества».
     
     

Эффект первичности

Эффект первичности
      Доктор Геббельс ввел в современную пропаганду один из ключевых принципов: человек, сказавший миру первое слово, всегда прав. Позже психологи обнаружили, что тот кандидат, который во время избирательной кампании первым убедительно преподнесет себя победителем, того и признает массовое сознание. К подобным выводам пришли К. Ховланд и ученые Йельского университета в Англии, а также Н.Джанис и Л.Доуб, которые считали, что успех пропагандиста в значительной мере обеспечен, если информация достигла аудитории раньше, чем информация его противников. Здесь срабатывает один из эффектов восприятия: при поступлении противоречивой информации (проверить которую невозможно) мы склонны отдавать предпочтение той, что поступила первой. Изменить уже сформировавшееся мнение очень трудно.
      Данный эффект учитывается при массированном «сливе компромата». В конце концов, виноват всегда тот, кого облили грязью – ведь ему надо будет отмываться. Вдобавок статус обвиняющего в общественном сознании воспринимается как более высокий, чем у обвиняемого. На бытовом уровне это выглядит так: «Раз оправдывается – значит виноват». Гитлер утверждал: «Публика всегда предпочитает поверить хотя бы и на 90% недоказанному обвинению, чем опровержению, хотя бы оно было обосновано на все 100%»
      Следует отметить, что еще в 1925 году американский психолог М. Лундт сформулировал «закон предшествования», согласно которому любое первое сообщение о том или ином факте, событии оказывает более сильное воздействие на аудиторию, чем последующие. Одна из причин этого феномена заключается в том, что тому кто первый сообщил информацию, принадлежит приоритет в удовлетворении имеющейся потребности и, как следствие, формирование первичной психологической установки к факту или событию. Источник информации первым сообщающий о значимых событиях становится более привлекательным для аудитории, чем другие. Это способствует формированию и закреплению предпочтения к данному источнику информации на будущее, по сравнению с теми, кто действует менее оперативно.
      В силу этого принципа сегодня каждое СМИ стремится первым донести свою трактовку событий до широкой аудитории. Возникающие из-за этого проблемы ныне хорошо известны. Например, стремление журналистов к немедленной выдаче «горячих сообщений» при освещении террористических актов всегда играет на руку террористам, координирующим свои действия в соответствии с получаемой через СМИ информацией о происходящем.
     
     

Эффект присутствия

Эффект присутствия
      Прием также был введен в практику нацистской пропагандой. Сегодня он описан во всех учебниках по журналистике. Включает в себя ряд трюков, которые должны имитировать реальность. Их постоянно используют при «репортажах с мест боев» и в криминальной хронике, фабрикуя задним числом съемку «реальной» поимки бандитов или автокатастрофы. Иллюзию «боевой обстановки» создают, например, резким дерганьем камеры и сбиванием с фокуса. В это время перед камерой бегут какие-то люди, слышны выстрелы и крики. Все выглядит так, будто бы оператор в страшном волнении, под огнем снимает реальность.
      Из журналистских воспоминаний: «До начала американских бомбежек Афганистана талибы и Северный Альянс крайне редко стреляли друг в друга, в основном в воздух. Танки били по пристрелянным точкам, чтобы, не дай Бог, никого не задеть, а то вдруг попадешь в соседа по кишлаку. Вот поэтому Америке и России, прилагавшим колоссальные усилия, чтобы столкнуть их между собой, очень трудно было убедить их воевать по-настоящему. Бывало, что журналист приезжал на передовую с заданием: снять боевые действия, а их и в помине нет. И тогда он заказывал имитацию. Платил деньги, и моджахеды заряжали свои автоматы и стреляли в сторону талибов, а талибы отвечали им тем же. Все снималось на видеокамеру. После этого мировые информагентства сообщали, что группа журналистов была обстреляна талибами. В теленовостях вовсю крутили «реальные» видеокадры...».
      Иллюзия достоверности оказывает сильнейшее эмоциональное воздействие и создает ощущение большой подлинности событий. Создается мощный эффект присутствия, мы как будто вброшены в страшную действительность, не подозревая, что это всего лишь дешевый трюк.
      Данный прием широко используется коммерческой рекламой – специально инсценируются всяческие «накладки», чтобы создать образ бесхитростных «простых» людей. Особенно умиляют ролики, в которых очередная «тетя Ася» хорошо поставленным голосом профессиональной актрисы пытается эмулировать речь «людей из народа» – якобы случайные паузы, деланные запинки, легкие дефекты произношения, показная неуверенность... Это – примитивный, но действенный прием «захвата аудитории».
     
     

Информационная блокада

Информационная блокада
      Эпиграфом здесь может послужить цитата из аналитической записки МВД России: «Там, где цена информации выражается в человеческих жизнях, не может быть места демократии, гласности и так называемому объективному освещению событий...». Если Вы привыкли наблюдать за развитием нынешних «антитеррористических операций» глазами американского CNN или российских ОРТ и РТР, с методом информационной блокады вы сталкиваетесь ежедневно. Например, после терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года правительство США выдвинуло список «рекомендаций» американским СМИ. Им, среди прочего, настойчиво предлагалось воздержаться от подробного освещения деятельности Аль-Каиды, от цитирования У. Бен-Ладена и от публикаций интервью с ним. Лишить противника возможности публично высказать свою позицию – одна из главных задач пропагандистской войны.
      Информационная блокада всегда тесно связана с информационным доминированием. Это две стороны одной медали. К ним прибегают как в случае военных действий, так и в мирное время (например, во время выборов). Имеет место создание информационного вакуума по какому-то вопросу с последующим распространением тенденциозной информации о нем. Очень часто властные структуры блокируют информацию по какой-либо проблеме, а затем выдают ее в безальтернативном режиме. Поскольку интерес к данному вопросу в обществе очень силен, выгодная для власти информация получает максимальное распространение. Это позволяет обеспечить единую интерпретацию происходящих событий и представляет, по сути, массовое зомбирование людей. В этом случае фиксированная позиция СМИ не подлежит изменению, поэтому другая точка зрения практически недоступна для широкой аудитории.
      Информационная блокада сегодня сопровождает практически все военно-политические конфликты. Так, война с Ираком в 1991 г. изображалась как «чистая» и справедливая. Западные СМИ всячески расхваливали достоинства «хирургически точных ударов». При этом старательно замалчивались любые свидетельства противоположного характера (те же случаи, которые невозможно было скрыть, назывались досадными «ошибками», чтобы сгладить негативную реакцию общественности – см. Подмена). Цензуре тогда подверглись даже бывший министр юстиции США Р. Кларк и известный в Америке оператор, которые привезли из Багдада отснятые на пленку свидетельства гибели и страданий гражданских лиц. Все американские телекомпании отменили ранее назначенные встречи с ними, и ни одна из них не показала нежелательные кадры.
      Во время воздушных атак НАТО против Югославии в Великобритании проходили выборы в Европарламент. Небольшая по численности Социалистическая трудовая партия поместила в своем предвыборном клипе документальные кадры опустошений, причиненных натовскими бомбардировками Сербии. При телепоказе этот эпизод... был просто-напросто вырезан Би-Би-Си, «самым уважаемым и объективным мировым средством информации».
      Чем объяснить подобную цензуру? Ответ на этот вопрос был дан еще во время первой мировой войны 1914-1918 гг. тогдашним военным министром Великобритании Ллойд-Джорджем: «Если бы люди знали правду о войне, она была бы прекращена уже завтра. Но они ее не знают и никогда не узнают».
      Г. Почепцов на примере войны в Чечне классифицирует блокирующий контроль информационного пространства следующим образом:
      1. Контроль вербальных обозначений (см. Подмена). Примером служат такие обтекаемые фразы как «Ковровые/точечные бомбометания», «Зачистка территории» и т.п., которые убирают из сознания смертоносный характер.
      2. Контроль визуальной картинки, в соответствии с которым на телеэкране отсутствуют изображения раненых и убитых, потеря техники со стороны федеральных войск.
      3. Контроль единства интерпретации событий. Наглядным примером является специальное указание министра Лесина, запретившего показ на телеэкране интервью со стороны чеченских боевиков.
      В российских СМИ примером информационной блокады может служить не только освещение событий в Чечне, но и в странах ближнего зарубежья: Беларуси, Украине, Грузии, Молдове. Специальные исследования 2000-2001 годов показали, что 90-95% материалов об этих странах представляют собой субъективные комментарии российских корреспондентов или редакций. Другими словами, российская пресса практически не позволяет представителям этих стран самостоятельно высказывать свою позицию. (В лучшем случае все ограничивается их отдельными фразами, вырванными из контекста.) По сути, это один из вариантов цензуры. Результат: эти страны, какими они предстают с телеэкранов или страниц российских газет, нередко имеют так же мало общего с реальностью, как и классический стереотип о медведях, которые бродят по Москве с балалайкой под мышкой и пьют водку из горла.
      К информационной блокаде часто прибегают во время избирательных компаний. Заангажированные СМИ создают информационный ажиотаж только вокруг предпочтительного кандидата. При этом его оппонент полностью лишается возможности высказать в СМИ свою позицию, ответить на выпады в свой адрес. В лучшем случае телеканалы нам его показывают «без звука», сопровождая видеоряд тенденциозными журналистскими комментариями. Здесь есть важный нюанс: вместо того, чтобы предоставить слово непосредственно господину N, журналисты начинают нам рассказывать о нем. Рассказывают, что, где, когда и как он говорил, комментируют его поступки и т.д. Поэтому информационная блокада тесно связана с другим пропагандистским приемом – комментированием.
      Информационная блокада широко используется не только в политических но и в экономических целях. Так, в начале 1990-х годов во время подготовки и проведения рыночных реформ Е. Гайдара и А. Чубайса была установлена настоящая информационная блокада – к массовой аудитории не были допущены специалисты, предупреждавшие о губительных последствиях «приватизации по Чубайсу» и задававшие «неудобные» вопросы: например, какой смысл отдавать в частные руки эффективные, конкурентоспособные государственные предприятия мирового уровня, которые обогащали казну и кормили страну? В середине 1990-х годов приемы информационной блокады послужили прикрытием многочисленных афер недобросовестных банков по созданию финансовых пирамид. Электронные СМИ, транслируя массированную агрессивную рекламу, не только не компенсировали ее предупреждающими комментариями, но и не дали доступа к эфиру тем российским и зарубежным специалистам, которые могли бы предупредить вкладчиков и объяснить механизм финансовых пирамид. Точно так же, уже в 1997-1998 гг., информационная блокада служила прикрытием аферы российских деловых и правительственных кругов с ГКО, которая приняла международный масштаб и привела Россию к тяжелейшему кризису в августе 1998 года. СМИ не дали внятных сообщений даже о дебатах в Думе и Совете Федерации по этому вопросу в апреле-мае 1998 года. Получение обществом этой информации позволило бы если не предотвратить крах, то хотя бы смягчить его последствия, а гражданам спасти значительную часть вкладов.
     
     

Использование медиаторов

Использование медиаторов
      Данная техника основывается на двух постулатах. Во-первых, специальные исследования установили, что сильнее всего на формирование у «среднестатистического» человека мнения по какому-либо вопросу влияют отнюдь не массированные пропагандистские кампании в СМИ. Самый большой эффект оказывают, как ни странно, циркулирующие в обществе мифы, слухи и сплетни. Второй постулат вытекает из первого: эффективное информационное воздействие на человека осуществляется не непосредственно от средств массовой коммуникации, а через значимых для него, знакомых ему авторитетных людей («лидеров мнения») – трансляторов мнений и слухов. Неофициальные личностные коммуникации для людей более значимы, чем «официальные» сообщения СМИ.
      В большинстве случаев мнения людей по поводу чего-либо складываются в процессе общения в семье, в коллективе и т.д. В беседах между собой родственники, друзья, сослуживцы осмысливают события и факты, вырабатывают общий подход в соответствии с привычными для них ценностями и нормами. Мнения по каждому вопросу (от простого – какой стиральный порошок покупать, до сложного – за кого голосовать) складываются и утверждаются под воздействием определенных авторитетов. Это люди, которые либо занимают формально (родители, супруги, старшие братья/сестры, начальник, лидер среди единомышленников) центральное положение в группе (лидеры группы), либо признаны экспертами в данной сфере (лидеры мнения). Другими словами, пропагандистское влияние СМИ всегда имеет опосредованный характер.
      Г. Павловский, один из творцов современной информационной политики Кремля, говорит об этом так: «Нельзя фетишизировать электронные СМИ как таковые. Нарастающий сегодня хор славословий (в адрес В. Путина – прим. ред.), транслируемый через каналы СМИ на всю страну, приводит к обратному результату. Люди никогда не пересказывают друг другу казенные формулы и лакейские гимны властям – в своем кругу люди рассказывают друг другу то, что считают важным и интересным. СМИ значимы только в той степени, в которой они поставляют содержание, идеологемы и фактуру (поводы) для массового «трепа» – то есть, реальной политической дискуссии в низах, не прекращающейся в России ни на минуту. Политические инициативы и ситуации способны протранслироваться на низовой уровень (уровень массовых коммуникаций) в той степени, в какой они драматургичны, драматизированы, то есть превратились в интересный и доступный человеку сюжет (сплетню, анекдот, сценарий, миф). СМИ в пропагандистской кампании необходимы для того, чтобы пробить прямой канал «русская столица – русские земли».
      Сегодня целые газеты, журналы и телевизионные программы под прикрытием распространения новостей полностью посвящены сочинению и распространению правдоподобных слухов, способных протранслироваться на уровень межличностных коммуникаций. В последние годы появились и специализированные интернет-проекты, почти целиком посвященные этой задаче. (Например, по состоянию на 2002 год к ним можно отнести такие русскоязычные медиа-порталы как SMI.Ru, ВЕРСИИ.Ru, ГАЗЕТА.Ru, РусГлобус и др.)
      Рассмотрим подробнее механизм восприятия подобной информации. После получения информационного сообщения реципиент не сразу принимает решение принять или отвергнуть его. Сознательно или на подсознательном уровне он ищет совета у окружающих его людей и прежде всего у т.н. «лидеров мнения» его группы. Лидеры мнения – это высокоавторитетные члены группы, мнения и советы которых по определенным вопросам имеют особую ценность для других. Они-то и играют решающую роль в формировании отношения основной массы к проблеме, отображенной в пропагандистском сообщении.
      Данное явление нашло отражение в модели двухступенчатого потока коммуникации, разработанной в середине 50-х годов в США Полем Лазарсфельдом. В предложенной им модели двухступенчатость пропагандистского процесса учитывается, во-первых, как взаимодействие между источником и авторитетами микросоциального уровня, которые обозначаются как лидеры мнения или «медиаторы» (посредники), во-вторых, как взаимодействие лидеров мнений или медиаторов с отдельными членами микросоциальных групп.
      В практике информационно-психологического воздействия СМИ это, в частности, привело с одной стороны к тому, что пропагандистские и рекламные сообщения стали более ориентированными на лидеров микросоциальных групп, а с другой – в них стали использоваться лица, мнения которых значимо для других. Американские специалисты считают: чтобы сформировать мнение широкой аудитории по какому либо вопросу, достаточно обработать всего лишь 10% ее членов – лидеров мнения (медиаторов), которые и протранслируют сообщение на массовый уровень. В качестве медиаторов в различных ситуациях и для разных социальных групп и слоев могут выступать неформальные лидеры, политические деятели, представители религиозных конфессий, деятели культуры, науки, искусства, спортсмены, военные, секс-бомбы и т.д. – для каждой категории населения находится свой авторитет. В психологии влияния это называется «фиксацией на авторитетах».
      Большинство людей склонны к подражательному поведению, ориентируясь в своих поступках на действия авторитетных для них лидеров мнения. Им свойственно брать пример с тех, кого они уважают, и кто для них является лидером. Поэтому выбор эстрадных и спортивных «звезд», других популярных лиц для передач рекламно-пропагандистского характера и участия в избирательных кампаниях обусловлен прежде всего тем, что они имеют достаточно широкую аудиторию почитателей, многие из которых не склонны утруждаться оценкой компетентности своих кумиров не только в политических, но и других вопросах, по которым они дают свои оценки или осуществляют рекламное продвижение (например, товаров, которыми сами лично могут и не пользоваться и т.п.). С другой стороны, в рекламных роликах и пропагандистских сюжетах широко используются и «простые люди из народа», «такие как мы». Все зависит от специфики продвигаемого товара или идеи. Например, убедить в том, что рекламируемое лекарство действительно необходимо, нас скорее сможет профессиональный врач (а точнее – тот набор признаков, которые мы воспринимаем как «авторитетные» показатели профессионализма: белый халат, врачебный кабинет, использование медицинских терминов в разговоре). В крайнем случае с этой задачей справится популярный артист. А вот товары повседневного спроса мы покупаем, основываясь, в первую очередь, на мнении «таких как мы», нашего ближайшего окружения – друзей, родственников, соседей.
      Главная задача всех рекламных и PR-акций состоит в том, чтобы с помощью «фиксации на авторитетах» заставить целевую аудиторию приобретать нужный товар или услугу. Например, для этого можно найти авторитетного лидера группы и подарить ему этот товар, сделав таким образом данный товар модным и престижным. Использование такого механизма фиксации хорошо иллюстрирует простой пример из практики рекламы. Часы некой марки ХХХ нужно было «раскрутить» в молодежной среде. Чтобы тинэйджеры стали их покупать, необходимо было внушить ощущение модности, эксклюзивности и доступности этих часов одновременно. Для этого в модных клубах проводился цикл вечеринок, в ходе которых награждались часами ХХХ все, кто имеет определенный авторитет в молодежной среде – лучшие ди-джеи города, участники популярных поп-групп, ведущие популярных молодежных телепрограмм и т.д. Победители разнообразных конкурсов также получали часы. Таким образом изо всех сил создавалась иллюзия, что все «лучшие» обязательно получают «лучшие» часы ХХХ. Поскольку среди тинейджеров подражательное поведение развито очень сильно, то многие молодые люди постарались приобрести часы ХХХ и для себя, причем очень интересовались, какие модели этих часов дарили тем или иным знаменитостям...
     
     

Классификаторы

Классификаторы
      Психолог Гордон Оллпорт писал, что сущность любого языка – классификация и распределение по категориям того «непрерывного гула информации», с которым мы ежесекундно сталкиваемся. Именно эта главная функция языка дает ему власть убеждать. Когда мы называем какой-нибудь объект, мы тем самым подчеркиваем какую-то его специфическую особенность, не обращая внимания на другие характеристики. То, как объект описывается (классифицируется), и манера, в которой представляется образ действия, направляют наши мысли и эмоциональные реакции в определенное русло. С помощью классификаторов, описывающих объекты или события, информация форматируется так, что получатель пропагандистского сообщения принимает навязываемое ему определение ситуации. Классификаторы, по сути, представляют собой слова-приправы для любого информационного сообщения. Во-первых, это слова и сочетания, полезные для описания собственной «позитивной и конструктивной позиции». Во-вторых, это «контрастирующие слова» для того, чтобы в негативном ключе охарактеризовать противника (см. Принцип контраста).
      Преобладающие в российских СМИ классификаторы обычно отражают общее направление текущей политики властных структур, прежде всего информационной. Достаточно вспомнить, как в государственных (а в последние годы и в негосударственных) СМИ освещаются различные политические акции. Типичный вариант сообщения в новостях: «участники акции»... (варианты: «люди преклонного возраста, лица без определенных занятий, среди которых есть преступные элементы, алкоголики и наркоманы; радикально настроенные молодые люди, исповедующие экстремистские взгляды...); «акция проводится на деньги»... (варианты: Б. Березовского; криминальных структур; иностранных спецслужб; международных террористических центров...); «целью акции являются»... (варианты: дестабилизация ситуации в стране; создание отрицательного имиджа нашего государства в мире; препятствование работе органов власти...); «государственные органы»... (варианты: предлагают решить вопрос цивилизованным способом; демонстрируют готовность к конструктивному диалогу; занимают позитивную и прагматичную позицию; не приемлют ультиматумов...); «правоохранительные структуры»... (варианты: неукоснительно соблюдают требования закона; действуют адекватно ситуации; применяют соответствующие силы и средства; мужественно противостоят деструктивным силам и антигосударственным элементам...); «простые граждане»... (варианты: не поддерживают акцию; осуждают зачинщиков беспорядков; проявляют понимание действий правоохранительных органов; одобряют действия главы государства во время кризисной ситуации...). Как правило, для усиления смыслового и эмоционального эффекта классификаторы сопровождаются соответствующим видеорядом.
      Применение классификаторов в коммерческой рекламе рассматривать не будем, поскольку это очевидно (вспомните самостоятельно любой навязший на зубах рекламный слоган).
     
     

Комментарии

Комментарии
      Цель – создание такого контекста, в котором мысли человека идут в нужном направлении. Сообщение о факте сопровождается интерпретацией комментатора, который предлагает читателю или зрителю несколько разумных вариантов объяснения. От ловкости комментатора зависит сделать необходимый вариант наиболее правдоподобным. Американский специалист О'Хара в книге «Средства информации для миллионов» пишет о дикторе: «Его сообщение может выглядеть объективным в том смысле, что оно не содержит одобрения или неодобрения, но его вокальное дополнение, интонация и многозначительные паузы, а также выражение лица часто имеют тот же эффект, что и редакторское мнение».
      Для этого обычно используется несколько дополнительных приемов. Их активно используют все опытные комментаторы. Во-первых, включение в пропагандистские материалы так называемых «двусторонних сообщений», которые содержат аргументы за и против определенной позиции. «Двустороннее сообщения» как бы упреждают аргументы оппонента и при умелой их критике способствуют созданию определенного иммунитета против них.
      Во-вторых, дозируются положительные и отрицательные элементы. Для того, чтобы положительная оценка выглядела более правдоподобной, к характеристике описываемой точки зрения нужно добавить немного критики, а эффективность осуждающей позиции увеличивается в случае присутствия элементов похвалы. Все используемые критические замечания, фактические данные, сравнительные материалы при этом подбираются таким образом, чтобы необходимое заключение было достаточно очевидным.
      В-третьих, осуществляется подбор фактов усиления или ослабления высказываний. Выводы не входят в текст приведенных сообщений. Их должны сделать те, для кого предназначена информация.
      В-четвертых, происходит оперирование сравнительными материалами для усиления важности, демонстрации тенденций и масштабности событий, явлений.
      Необходимый эффект также можно получить путем структурирования подачи сообщений (см. «Ядовитый сэндвич»).
     
     

Констатация факта

Констатация факта
      Желаемое положение вещей подается СМИ как свершившийся факт. Это основано, по сути дела, на гипнозе аудитории – вбиваются гвозди в несуществующий гроб. Примеры:
      – «В оппозиционном лагере – разброд и шатания!»
      – «Влияние главы президентской администрации стремительно падает...»,
      – «Фракцию аграриев в парламенте покидает все больше и больше депутатов...»,
      – «Движение «Наш дом – Отечество» стремительно теряет своих сторонников. За прошедший месяц его электорат сократился с 10% до 8%...»,
      – «Избирательный блок «Команда нового поколения» стремительно набирает обороты. За несколько месяцев он превратился в весомую политическую силу. Он наверняка пройдет на будущих выборах в парламент...» и т.п.
      Прием используется для создания соответствующих настроений в обществе. Расчет здесь прост. Дело в том, что большинство людей мыслят стереотипами: «Дыма без огня не бывает», «Раз об этом все говорят – значит так оно и есть». У человека искусственно создается ощущение себя в меньшинстве. В результате он становится безынициативным, отдавая приоритет тому, кого он считает представителем «большинства».
      Такого рода пропаганда обычно подается под видом новостей или результатов социологических исследований. Этим снижается критичность восприятия – людям трудно понять, что под прикрытием сообщений о событиях в стране и мире им скармливается обычная «деза».
      Для придания авторитетности подобным сообщениям широко используются «лидеры мнения»: популярные журналисты, известные политологи, социологи и проч. Сбросить бремя авторитета – психологически трудный процесс. Он требует мужества и свободной воли. Ведь власть имущие и денежные мешки всегда имеют возможность нанять приятного ведущего, любимого артиста, уважаемого академика, неподкупного правозащитника или секс-бомбу – для каждой категории населения найдется свой авторитет.
      Прием используется и в бизнес-рекламе. Заголовок в деловом журнале: «Спрос на престижные офисы в центре начинает превышать предложение!». (Искусственно создается ощущение дефицита).
     
     

Ложная аналогия

Ложная аналогия
      Одной из самых опасных психологических ловушек является склонность человека мыслить аналогиями, строить в своем мышлении т.н. псевдологические последовательности. Привычным для большинства людей стилем мышления является тот стиль, который использует логические связки «причина – следствие». Эти связки кажутся полностью доступными контролю сознания и соответствуют сфере «здравого смысла». Связку «конкретная причина – конкретное следствие», которая имела место когда-либо, мы склонны экстраполировать и на другие объекты, не имеющие никакого отношения к первоначальным – тут и кроется подвох.
      Данная психологическая особенность активно используется пропагандистами. Прекрасные примеры подобного рода, относящиеся ко временам т.н. «перестройки», находим в книге С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием»: «Вспомним метафору рыночников: «нельзя быть немножко беременной». Мол, надо полностью разрушить плановую систему и перейти к стихии рынка. Но ведь никакого подобия между беременностью и экономикой нет. Более того, реальная экономика и не признает «или – или», она, если хотите, именно «немножко беременна» многими хозяйственными укладами. Поскольку все указания специалистов на постоянные ошибки такого рода игнорировались, речь идет о сознательных акциях по разрушению логики. Диверсия против логики – во всех ссылках на Запад (не будем даже придираться к тому, что и сама западная действительность при этом была представлена ложно). Постоянно повторялось, например, такое: «Британская империя распалась – значит, и СССР должен был распасться!». И никаких обоснований подобия. И почему сравнивают с Британской империей, а не с Китаем и не с США? Или и они должны распасться и именно сегодня? Кстати, из тезиса о закономерности распада СССР с неизбежностью следует, что и Российская Федерация должна распасться – ведь она точно такая же империя, какой был СССР. Ну, чуть поменьше, но это дела не меняет».
      На использовании ложных аналогий строится пропагандистская техника создания Ассоциативных связей.
     
     

Обратная связь

Обратная связь
      Люди, выступающие в каком-либо действе в качестве участников, в большей степени меняют свои взгляды в пользу мнения, рекомендуемого ее сценарием, чем пассивные наблюдатели происходящих событий. Это установили многочисленные психологические эксперименты. Иллюзия участия в дискуссии по какой-либо актуальной проблеме приводит к большему изменению мнений и установок, нежели простое пассивное восприятие информации. Для того, чтобы у аудитории не возникало ощущения одностороннего воздействия и комплекса «безучастности адресата», современными СМИ широко практикуются способы, так называемой, «обратной связи» в различных формах: звонки в студию во время прямого эфира, выбор по телефону варианта ответа на поставленный вопрос и др. Подобный «макияж» призван создать у массовой аудитории иллюзию участия в информационном процессе.
      Если вы когда-либо пытались дозвониться в студию во время телепередачи, чтобы задать вопрос ее участникам, вы знаете, что перед тем как «выпустить» вас в эфир, контролирующий редактор обязательно поинтересуются сущностью задаваемого вопроса. Вы будете допущены только в том случае, если задаваемой вами вопрос соответствует общей редакционной политике данного телеканала. Если же вы вдруг начнете говорить совсем не то, вас моментально «вырубят» из эфира на полуслове – проверено на практике.
      Псевдосоциологические опросы (когда во время эфира зрители по телефону голосуют за тот или иной ответ) чаще всего являются лишь способом формирования общественного мнения, а не его реальным отражением, то есть разновидностью обычной пропагандистской манипуляции. Вопросы формулируются таким образом, чтобы создать у аудитории «правильный» взгляд на ту или иную проблему. Они направляют ход наших размышлений в конкретном направлении. «Никогда не задавайте вопрос, на который нельзя получить тот ответ, который вам нужен», – главный принцип подобных опросов. В этих случаях формулирование проблемы в терминах «выгоды, выигрыша чего-нибудь» будет более убедительным на фоне контрастирующих высказываний о том же в категориях «проигрыша, потери чего-либо». Вот простой пример в несколько утрированном виде:
      Вопрос: «Каким вы хотите видеть место вашей страны в современном мире?»
      Варианты ответов:
      А) Я хочу, чтобы моя страна стала донором сырьевых ресурсов для высокоразвитых государств и источником дешевой рабочей силы для транснациональных корпораций.
      Б) Я хочу, чтобы моя страна превратилась в полигон для химических и ядерных отходов со всего мира.
      В) Я хочу, чтобы моя страна стала могущественным государством с развитой экономикой и высоким уровнем жизни населения.
      Догадайтесь с трех попыток, какой вариант ответа выберет большинство людей, позвонивших в студию? В подобном ключе строятся почти все «интерактивные телефонные опросы».
      Организаторы опросов общественного мнения давно знают, что едва заметные изменения в формулировках приводят к значительно отличающимся ответам. Практичные янки в свое время даже провели специальное исследование на эту тему. Психологи Б. Локкерби и С. Борелли установили, например, что процент американцев, поддерживавших оказание помощи контрас (антиправительственных сил) в Никарагуа, за период с 1983 до 1986 года варьировался от 13% до 42% в зависимости от того, как формулировался вопрос. Если в вопросе открыто упоминались Рональд Рейган или контрас или использовались идеологические ярлыки для определения противостоящих сил в Никарагуа, то помощь поддерживало большее количество американцев. Если в вопросе упоминалась выраженная в долларах сумма помощи или представлялись обе стороны проблемы, оказывать помощь мятежным контрас желало гораздо меньшее количество американцев.
      Блестящий пример манипуляции подобного рода был осуществлен одной московской радиостанцией в конце 1990-х, которая после многократного повторения сообщения о сложностях с бензином в Петербурге задала своим слушателям вопрос: «Нужно ли поставлять горючее в Югославию?» При этом не было никакого упоминания мнений профессиональных экспертов о причинах сложностей с горючим и информации о потере экспортных доходов России в случае срыва поставок в Югославию. В итоге 75% людей, позвонивших на станцию, дали отрицательный ответ.
      В тех случаях, когда мнение невыгодное коммуникатору доминирует, задача «обратной связи» сводится к коррекции, изменению умонастроений масс. Демонстрация подтасованных результатов телефонных опросов, «фильтрация» звонков в студию, организация «мнения общественности» через подставных людей «с улицы» и т.п. направлены на то, чтобы у человека, имеющему иное мнение, сформировать психологическую установку «белой вороны» – оказывается другие, и их большинство, думают иначе. Порой несогласие и инакомыслие сознательно или случайно допускается, например, озвучивается возмущенный телефонный звонок или публикуется протест. Этот момент всячески обыгрывается, подчеркиваются достоинства данного источника информации, который «объективно» показывает весь спектр мнений и точек зрения по различным вопросам.
      Разновидностью обратной связи является т.н. техника инсценированных мероприятий. Прежде всего к ней относятся разнообразные варианты общения высокопоставленных персон с «простым народом». «Общение» может быть прямым (ответы на вопросы, заданные гражданами по телефону, задушевные разговоры со «случайными прохожими» на улице и т.д.) и опосредованным (пресс-конференции, брифинги для масс-медиа, ответы на вопросы журналистов и т.п.).Чаще всего т.н. общение с народом является всего лишь хорошо отрепетированным спектаклем. Известно, например, что президент Франции де Голль не получил за всю свою жизни ни одного вопроса на пресс-конференциях, к которому бы не был заранее готов. Президент США во время своих пресс-конференций также отвечает на вопросы, которые заранее предоставляются журналистами в пресс-службу Белого Дома. Вообще, консультанты любого политического лидера всегда готовят своего шефа к ожидаемым вопросам, проигрывая возможные ответы. В период скандала с М. Левински президента США Б. Клинтона специально заставляли выпускать пар на репетициях пресс-конференций, чтобы в реальном контексте он выглядел спокойным и уверенным. Что касается Б. Ельцина, то бывший сотрудник его пресс-службы Д. Шевченко подчеркивает следующее: «Все вопросы на пресс-конференциях были заранее согласованы с Ельциным. Он знал даже точную рассадку корреспондентов в первом ряду – Костиков каждый раз вычерчивал президенту каллиграфический план-схему».
      Соответствующие телепрограммы организовываются таким образом, будто бы глава государства (либо другая высокопоставленная персона) спонтанно отвечает на вопросы, заданные гражданами по телефону или через Интернет. Лучший экспромт – это заранее подготовленной экспромт. Эта старая поговорка вспоминается сама собой, когда наблюдаешь, как очередной Гарант Конституции с недостижимой для простых смертных бойкостью и связностью речи очень удачно отвечает на несколько десятков весьма непростых вопросов, поступающих за короткое время. В действительности он дает тщательно отрепетированные ответы, специально подготовленные его командой. Вопросы обычно подбираются исходя из результатов социологических исследований. Они должны отражать актуальные социальные проблемы, волнующие широкие массы людей, либо формировать благоприятный имидж данного должностного лица. Далее народ наблюдает очередное телешоу под названием «Глава государства отвечает на вопросы простых граждан в прямом эфире» с последующей демонстрацией одобрительных отзывов «простых людей с улицы» («Ах, я даже и не предполагал, какой демократичный у нас президент – простой и доступный, открытый для диалога, пообщаться с ним может каждый!» и т.п.).

Продолжение в комментариях

@темы: статьи

---

видение Хоббита разными людьми в разное время, всегда было разным))))

10.01.2013 в 13:17

Пишет  Мальчик-Который-Выжил:

А вот кому укурного?)))

10.01.2013 в 13:33

Пишет  Шут обыкновенный:

Ну это все наверное видели и это я даже не закрываю)
"Хоббит" глазами иллюстраторов

24.12.2012 в 01:38

Пишет  Заедает:

Вообще-то говоря, раньше, до того, как вышли все эти замечательные джексоновские фильмы про Средиземье, было очень интересно. Не было общепринятых канонических образов героев, и представляли их все кто во что горазд. Нет, я не говорю, что сейчас плохо, но вот новых интересных и необычных иллюстраций к Хоббиту и Властелину мы уже увидим вряд ли. А раньше вон оно как было, глядите.
Вот, например, многими любимый, вроде-бы Михаил Беломлинский, и его рисунки.

Не Мартин Фримен же, да?
Советский орёл горд, как МиГ-29

Или вот Горлум:

Он, как и, по-моему, большинство иллюстраторов, тогда ещё не знал, видимо, что Горлум - это просто очень старый больной хоббит. Здорово же. Вот ещё клёвые Горлумы:






Вот, натурально, Старуха Шапокляк



Некоторые страшные, что хоть обосрись







У кого-то Горлум - Морра



У кого-то Ихтиандр







Дитя кота и летучей мыши. Сама ночь.



Инопланетянин





Что вот это вообще страшно подумать



Этот выглядит так, как-будто его рисовал Джош Кирби, но на самом деле это не он



А вот этот мой любимый. Просто ни добавить, ни отнять



Вы посмотрите, каким разным себе все представляли самого Бильбо с гномами











Японец



С серьгой, модный



Негр с района



Бильбо-мышь



Часы с буквами вместо цифр, обратите внимание



Бильбо мерзкий, но каков Смог!



Гусеничка-Смог



Бабочка-Смог



Этот мой любимый



С такими гномами, натурально, никакие орки не нужны



Вот эти иллюстрации рисовал, по-моему, очень сердитый человек







А моя любимая Туве Янссон, например, вообще решила не запорачиваться и нарисовала

Снусмумрика



Дитя-неведимку



Морру (прошлая, внезапно, была даже не её)



И картинку из Волшебной зимы мумитроллей



Но всё равно получилось отлично





Обратите внимание, в гоблинах кто-то видел негров



Кто-то самураев (видимо, послевоенное издание)





А кто-то вообще кисонек



Тут они уже зелёные и устоявшиеся, видимо позднее издание



По поводу того, как выглядят лесные эльфы, тоже консенсуса не было







Редкий Некромант



Это, видимо, битва пяти воинств



Виденье вот этого художника мне, совершенно определённо, импонирует





А вот тут вообще всё прекрасно. И гномы-хасиды, и загадки в темноте, от которых мороз по коже, и эпичный Властелин колец









Вот опять не Хоббит, но всё-таки. Силы Тьмы олл-тугезер, назгулы в шляпах инквизиторов



Безумный Том Бомбадил



И в завершение картинка из старого Властелина Колец. Глядите, как нелепо сейчас смотрятся этот латиноамериканский стриптизёр Арагорн, викинг Боромир и амиш Леголас



Я это всё, собственно, к чему. По миру живут сейчас безумные тысячи людей, для которых Первой, Той Самой книжкой про Хоббита была какая-то из этих, тех, что выше, и для них, может быть, орки навсегда останутся самураями, Горлум - жабой, а гномы будут похожи на ортодоксальных иудеев. Круто же, да?

П.С.: там в комментах есть еще интересное))

@темы: Хоббит

---

...возьми себя в руки.

чем боле грустный человек, тем более стремиться он веселиться и безумствовать, сопротивляясь внутреннему угнетению.
как пир во времена чумы. но что то я не веселюсь. может это и не грусть совсем?

странно понимать , что счастлив...но не имея сил расстаться с грустью, все ж печалиться непонятно о чем. но скорее о том, что понимаешь, что нет ничего неизменного и вечного. странное и глупое свойство грустить от страха, что утекают счастливые часы. не наслаждаясь ими, а лишь считая...

хочется сказать себе, да живи ты здесь и сейчас. наслаждайся . а не думай о том, что будет или может и вовсе не случится никогда.

счастливые часов не наблюдают. так отчего я вдруг стал их считать???

@темы: жизнь