точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
чудесный фотограф!Dr.D.D., восхищаюсь! ещё бы технику такую приобрести...ммммммммм... думаю, что мне удалось бы снимать прилично.. хотя, говорят, что снимать можно чем угодно... я в этом все же начинаю сомневаться.
дракон7, Ну да.. как говорил дядька-фотограф в институте: "Снимать можно и консервной банкой"... но чо та я тоже сомневаюсь. На мыльницу снять такие кадры трудновато все же.. животные ждать не станут, пока ты настроишь свою "банку"
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
На мыльницу снять такие кадры трудновато все же.. животные ждать не станут, пока ты настроишь свою "банку" вот, уже столкнувшись с этой проблемой... качество техники..понимаю...как ни извращайся, а 4 мегапиксела никогда не станут 8
IZUMI, дракон7, трудновато, ибо у нас мыльницы всего на 3 приближают. Вот у Ня уже покручее будет, она как Зенит и приблиз. 12.. а мечта нанайца, конечно та, о которой у меня реклама где-то в дневе. И конечно животинки никгда не лремлют, всячески ускользая, рыгая, взлетая и...прочее, размазанное на кадрах.
Но согласен. Что хорошие и эксклюзивные художественные фото можно и простой лейкой снимать, "Сменой", например. Главное научиться видеть...
Кстати, все хочу сказать-а как в Африку пума затесалась? А Хотя морда просто красавицы!
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
все хочу сказать-а как в Африку пума затесалась? А Хотя морда просто красавицы!Dr.D.D., про пуму не знаю... может похожесть сподвигла автора поста?
Что хорошие и эксклюзивные художественные фото можно и простой лейкой снимать, "Сменой", например. Главное научиться видеть... это да...но для того, чтоб продавать фото на рынке нынче мало эксклюзивности, требуется и профессиональное качество..которое возможно лишь при соответствующей технике.
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
ибо у нас мыльницы всего на 3 приближают. у меня зум до 10 и до 40 цифровой... но камере уже 10! лет!даже больше.. надо менять...в объектив какие-то крошки забились и вообще...
дракон7, блиииии. Мне бытвои 40. Мы тут вчера чонгу видели живьем! А сфоткали с нашими 3 и получилась х-ня. Размазало вдоль и поперек Только в мозгу и осталась сия красивейшая птаха. Эх. Ма.
дракон7, качество техники..понимаю...как ни извращайся, а 4 мегапиксела никогда не станут 8 То-то и оно... столько красивых моментов упущено из-за того, что приближает хреново. Тут у тебя где-то фото были для фотобанка. Это тот же фотоаппарат? Можно с таким зумом портрет мухи сделать в подробностях..если не круче! Это ж охренеть! А чего не снимаешь?
Dr.D.D., вот именно. Только и оставалось материться от невозможности добраться до них и каждое перышко разглядеть. Придется ставить корявые...чо уж. И устроить конкурс по отгадыванию, кто это может быть вообще...
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
IZUMI, Тут у тебя где-то фото были для фотобанка. Это тот же фотоаппарат? Можно с таким зумом портрет мухи сделать в подробностях..если не круче! Это ж охренеть! можно... но не все фото тут мои..только под тэгом "мои фото" и чем больше приближение, тем хуже качество... потому есть режим макросъемки. мух лучше им снимать.
фотик олимпус 765...ничего особенного..единственно- оптика у них качественная.
А чего не снимаешь? да вот пытаюсь начать. но как-то сложно идет , я ж не профи... а без должной техники...уровня не вытянуть. Мне бытвои 40.Dr.D.D., качество очень сомнительное на 40..нечетко..ибо дрожание рук сказывается...даже при прекрасном освещении есть проблемы. потому более 10 и не приближаю. а когда и вовсе не трогаю.Только в мозгу и осталась сия красивейшая птаха. у меня та ж история.. но ваши фотки класс! особенно потрясли ящерицы...
дракон7, качество очень сомнительное на 40..нечетко..ибо дрожание рук сказывается. С вот этого и надо было начинать. Это дрожжжание, черт его побери, у всех есть, нужен штатив для серьезных съемок. Но таскать эту фигню влом бывает. Да и своей у меня нет.
но ваши фотки класс! особенно потрясли ящерицы Вот так порой везет. А ведь у нас простой Canon А-490/495. Мыльницы, как говорят. Но скоро будут еще фотки. Новые впечатления.
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
Dr.D.D., нужен штатив для серьезных съемок. Но таскать эту фигню влом бывает. я иногда прислоняю к чему нибудь..к камню, дереву и тп... чтоб не трясло.но это мало помогает. А ведь у нас простой Canon А-490/495. Мыльницы, как говорят. пойду гляну что это.. Но скоро будут еще фотки. Новые впечатления. очень надеюсь!
дракон7, о не все фото тут мои..только под тэгом "мои фото" Ааа.. ясно. и чем больше приближение, тем хуже качество... Зерно у каждого будет, однако, с "трешкой и не больше" оно просто огромно. фотик олимпус 765...ничего особенного..единственно- оптика у них качественная. Да-да... кста, у Кэнона тоже весьма и весьма. У Дона 490, у меня мыло 495, но мой якобы более свежий по сравнению с его - отстой. но как-то сложно идет , я ж не профи... а без должной техники...уровня не вытянуть. Та лан.. мы все не профи - и ничо.... просто много и часто снимать надо. И не в авторежиме.
Dr.D.D., Это дрожжжание, черт его побери, у всех есть, нужен штатив для серьезных съемок. Но таскать эту фигню влом бывает. Да и своей у меня нет. Я те могу придарить, если хошь. Но у меня теперь мыслишки вокруг чего-нить помощнее крутятся.... начиная с 10-ти, хотя бы..
IZUMI, ага, у дона Дракона 490. Но макро замечательное получается.
ты мне уже сделал предварительный подарок Зачем же боле...
дракон7, глянь, но это мыльницы довольно качественные. Есть где-то фор Cаnon-фанатов, они даже хвалят совсем старые, 10-тилетней давности выпуска а не ЭОСы по 27.000 гривен, эт на ваши с ума сойти... сколько тысяч.
Кстати, прислоняясь даже к чему-то руки все равно дрожат, как пить дать! Они же не штатив
точка оптического прицела на вашем лбу, тоже чья-то точка зрения.
, Dr.D.D.Кстати, прислоняясь даже к чему-то руки все равно дрожат, как пить дать! так не я прислоняюсь, а фотик прижимаю к чему нибудь...устойчивому.
IZUMI, У Дона 490, у меня мыло 495, но мой якобы более свежий по сравнению с его - отстой. первые модели более надежной сборки наверное. то же самое с олимпусами..мой вообще кажется 3-го года выпуска... вот ломаю голову что на замену и ничего в голову не идет. то цены зашибись..то г откровенное. меня избаловал 10 зум.
-
-
23.06.2013 в 09:02читать дальше
-
-
23.06.2013 в 14:38я... это же не мои! и пост не мой, а стащенный!!
внимательнее смотри!
-
-
23.06.2013 в 16:33-
-
23.06.2013 в 22:09на том самом радикале или ещё где..
-
-
25.06.2013 в 22:49У меня тоже есть его работки, сохранились...
Спасибо, что о нем напомнил.
-
-
26.06.2013 в 03:55восхищаюсь! ещё бы технику такую приобрести...ммммммммм... думаю, что мне удалось бы снимать прилично..
хотя, говорят, что снимать можно чем угодно...
я в этом все же начинаю сомневаться.
-
-
26.06.2013 в 08:26Ну да.. как говорил дядька-фотограф в институте: "Снимать можно и консервной банкой"... но чо та я тоже сомневаюсь. На мыльницу снять такие кадры трудновато все же.. животные ждать не станут, пока ты настроишь свою "банку"
-
-
26.06.2013 в 13:46вот, уже столкнувшись с этой проблемой...
качество техники..понимаю...как ни извращайся, а 4 мегапиксела никогда не станут 8
-
-
26.06.2013 в 15:25Но согласен. Что хорошие и эксклюзивные художественные фото можно и простой лейкой снимать, "Сменой", например.
Главное научиться видеть...
Кстати, все хочу сказать-а как в Африку пума затесалась?
А Хотя морда просто красавицы!
-
-
26.06.2013 в 16:15про пуму не знаю... может похожесть сподвигла автора поста?
Что хорошие и эксклюзивные художественные фото можно и простой лейкой снимать, "Сменой", например. Главное научиться видеть...
это да...но для того, чтоб продавать фото на рынке нынче мало эксклюзивности, требуется и профессиональное качество..которое возможно лишь при соответствующей технике.
-
-
26.06.2013 в 16:17надо менять...в объектив какие-то крошки забились и вообще...
-
-
27.06.2013 в 11:01Мы тут вчера чонгу видели живьем! А сфоткали с нашими 3 и получилась х-ня.
Размазало вдоль и поперек
Только в мозгу и осталась сия красивейшая птаха.
Эх. Ма.
-
-
27.06.2013 в 12:28качество техники..понимаю...как ни извращайся, а 4 мегапиксела никогда не станут 8
То-то и оно... столько красивых моментов упущено из-за того, что приближает хреново.
Тут у тебя где-то фото были для фотобанка. Это тот же фотоаппарат? Можно с таким зумом портрет мухи сделать в подробностях..если не круче! Это ж охренеть!
А чего не снимаешь?
Dr.D.D., вот именно. Только и оставалось материться от невозможности добраться до них и каждое перышко разглядеть.
Придется ставить корявые...чо уж. И устроить конкурс по отгадыванию, кто это может быть вообще...
-
-
27.06.2013 в 20:04можно... но не все фото тут мои
и чем больше приближение, тем хуже качество...
потому есть режим макросъемки. мух лучше им снимать.
фотик олимпус 765...ничего особенного..единственно- оптика у них качественная.
А чего не снимаешь?
да вот пытаюсь начать. но как-то сложно идет , я ж не профи... а без должной техники...уровня не вытянуть.
Мне бытвои 40.Dr.D.D., качество очень сомнительное на 40..нечетко..ибо дрожание рук сказывается...даже при прекрасном освещении есть проблемы.
потому более 10 и не приближаю. а когда и вовсе не трогаю.Только в мозгу и осталась сия красивейшая птаха. у меня та ж история..
но ваши фотки класс! особенно потрясли ящерицы...
-
-
28.06.2013 в 11:24С вот этого и надо было начинать. Это дрожжжание, черт его побери, у всех есть, нужен штатив для серьезных съемок. Но таскать эту фигню влом бывает. Да и своей у меня нет.
но ваши фотки класс! особенно потрясли ящерицы
Вот так порой везет.
А ведь у нас простой Canon А-490/495. Мыльницы, как говорят.
Но скоро будут еще фотки. Новые впечатления.
-
-
28.06.2013 в 12:52я иногда прислоняю к чему нибудь..к камню, дереву и тп... чтоб не трясло.но это мало помогает.
А ведь у нас простой Canon А-490/495. Мыльницы, как говорят. пойду гляну что это..
Но скоро будут еще фотки. Новые впечатления.
-
-
30.06.2013 в 14:08о не все фото тут мои..только под тэгом "мои фото"
Ааа.. ясно.
и чем больше приближение, тем хуже качество...
Зерно у каждого будет, однако, с "трешкой и не больше" оно просто огромно.
фотик олимпус 765...ничего особенного..единственно- оптика у них качественная.
Да-да... кста, у Кэнона тоже весьма и весьма. У Дона 490, у меня мыло 495, но мой якобы более свежий по сравнению с его - отстой.
но как-то сложно идет , я ж не профи... а без должной техники...уровня не вытянуть.
Та лан.. мы все не профи - и ничо.... просто много и часто снимать надо. И не в авторежиме.
Dr.D.D.,
Это дрожжжание, черт его побери, у всех есть, нужен штатив для серьезных съемок. Но таскать эту фигню влом бывает. Да и своей у меня нет.
Я те могу придарить, если хошь. Но у меня теперь мыслишки вокруг чего-нить помощнее крутятся.... начиная с 10-ти, хотя бы..
-
-
30.06.2013 в 20:54Но макро замечательное получается.
ты мне уже сделал предварительный подарок
Зачем же боле...
дракон7, глянь, но это мыльницы довольно качественные.
Есть где-то фор Cаnon-фанатов, они даже хвалят совсем старые, 10-тилетней давности выпуска
а не ЭОСы по 27.000 гривен, эт на ваши с ума сойти... сколько тысяч.
Кстати, прислоняясь даже к чему-то руки все равно дрожат, как пить дать!
Они же не штатив
-
-
01.07.2013 в 00:32так не я прислоняюсь, а фотик прижимаю к чему нибудь...устойчивому.
IZUMI,
У Дона 490, у меня мыло 495, но мой якобы более свежий по сравнению с его - отстой. первые модели более надежной сборки наверное. то же самое с олимпусами..мой вообще кажется 3-го года выпуска...
вот ломаю голову что на замену и ничего в голову не идет. то цены зашибись..то г откровенное. меня избаловал 10 зум.