Про Снейпа, фанфики, любовь и страдание, - тут мысли очень понравилась, заинтерисовали. Захотелось аж запостить. Для памяти.
Напишите про счастье сорокалетнего мужика, который нашел в себе силы жить счастливо в том, что имеет и что заслужил, а не предпочел до старости рыдать в подушку о школьной влюбленности, как заправская Мэри-Сью. Про счастье помнить об этой влюбленности, как о чем-то светлом, и про счастье быть ответственным за свою жизнь, и за улыбку совсем другого, но не менее дорогого человека по утрам, и за способность видеть в мартовской грязи рождающееся будущее, а не вытаивающий из-под снега прошлогодний замшелый мусор.
читать дальше (Friyana)
Очень так про Снейпа, который тонет в своей любви, и именно так "тихо, отчаянно и навсегда". И именно с подтекстом "чем моя любовь круче, тем ярче и дольше сопутствующие переживания". Действительно, его смерть в этом сюжетном ракурсе выглядит закономерно, раз не смог жить дальше, найти новую любовь, нет желания наслаждаться жизнью, зачем тогда автору делать всё возможное чтобы его персонаж сохранил себя? Не зачем. Хотя эта баба вообще весь свой невроз перенесла в книгу. У неё были личные проблемы, помню, в личной жизни на период писание, сочинения саги. И в своей мести всем обломала личную жизнь. Ну всем просто. Сложно было бы ей писать про сложившиеся счастливые отношения. А всем эту канитель читать пришлось. пропитанную горечью.
Короче - у меня явно отсутствует какой-то нужный и важный в организме орган, которым чувствуют величие подобных страданий от одиночества или еще чего там. Ощущаю себя восхитительно неуместной на таких праздниках жизни. (Friyana)
Ага у меня тоже отсутствует. И я бы это Снейпу от лица какого нить персонажа (не от своего же, по своей роже получить - больно
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bc9/72bc9dcc0cf31071d50f351a8b82086c69993aed" alt=":gigi:"
Вот ещё из серии, но от друго автора:
Сначала кажется, что этой "яркости чувств" больше никогда не будет. А ведь это так здорово. Так не хватает по-началу. Потому и цепляешься. И читаешь весь это ангст, слезы льешь. Упиваешься своим состоянием. Веришь, что хоть вы и расстались - все равно ты можешь чувствовать. Отбросить не можешь боль и страдания. Как так? Он ж настоящее, то, чего всегда ждал. Один раз за всю жизнь. Больше не повторится.
И не понимает человек, что еще может быть счастлив, что может найти что-то другое, не менее сильное. А идет это непонимание чаще всего именно от проповедуемых истин, тех же самых стереотипов. И пока по башке не жахнет кто-нибудь крепко - или что-нибудь - или пока самому глупым не покажется свое поведение (день за днем, месяц за месяцем, из год в год), ни хрена никуда движения не будет. (Ikura)
Блестяще высказанная мысль. важная. Особенно важная для тех, кто пишет фанфики со Снейпом. пейрингит, так сказать, его с кем-то.
Продолжение дискуссии:
Он ж настоящее, то, чего всегда ждал. Один раз за всю жизнь. Больше не повторится.
Суперская параллель, спасибо, прямо в точку. Если один раз за всю жизнь и больше не повторится, то - настоящее. А если будет потом и еще, и еще, и никакой единственности, то и нефиг обзывать это, получается, настоящим. Фигня это все и игрища, а не любовь. Вот у того, кто ради любви свою жизнь хоть в задницу, хоть куда угодно - настоящее! Мерило истинности, чувствуешь? Признать, что ты имеешь право и силы жить дальше - это поставить под сомнение, а любил ли ты, выходит, вообще. А кому такое за просто так захочется, сразу любовь как-то мельчает, как только ее не единственной объявляют под сомнение ставят.
И не понимает человек, что еще может быть счастлив, что может найти что-то другое, не менее сильное
Знаешь, что не понимает первое время, может быть, даже долгое - верю охотно, инертность чувств, она в разной мере у всех существует. Но когда человек льет скупые мужские слезы двадцать лет по тому, что толком в его жизни и не началось, это уже клиника (вот именно - 20 лет лить слёзы... дурдом. мне вот 20 лет, и если жить всё это время в слезах, в страданиях и без новых впечатлений.. дурдом полный. должен человек очухаться то), тут красные флажки и изоляция от окружающих нужны, включая помощь психиатра. Но в сказке про мерило истинности как-то про время ничего не уточнено, и никогда не знаешь, где "уже можно" остановиться, не поставив под сомнение, а настоящие ли у тебя были чувства.(Friyana)
Всё любопытнее и любопытнее...
является ли любовь, выбранная в "смысл жизни - страдание", любовью вообще. И можно ли на ней что-то строить, или можно только страдать.
В моем понимании-ни фига не является,если это именно"смысл жизни-страдание",любовь может быть жертвенной,но человек не страдает, жертвуя, если он действительно любит, конечно, он даже жертвой это не считает и чувствует себя счастливым, отдавая все, что у него есть. А "смысл жизни-страдание" для меня попахивает самолюбованием-я такой весь из себя страдающий... (Jazmin)
Да. в точку. По себе кстати тоже сужу...
Вот ещё интересные мысли:
Я не вижу силы в том, чтобы каждый год душераздираться на март, а через двадцать лет сообщать - я уже слишком устал, чтобы теперь что-то менять или начинать делать что-то другое. Это, имхо, очень простое решение - брать и душераздираться там, где душа раздирается, а не собирать ее заново по кусочкам. Ради себя собирать, а не назло кому-то или ради кого-то.
для одного из второстепенных героев умереть - единственный выход. Только так он сможет остаться с любимым человеком до конца.
Взрослый человек бывает с проблемами и комплексами, но то, что сделала Ро из Снейпа - это уже не взрослый человек. Это уже в учебник хочется вставить как потрясающий пример бегства от жизни. И очень плохо, что это читают и умиляются историей любви. Это история болезни, блин.
Имхо, не романтики такие авторы, а идеалисты. Ибо описывают "идеальное" в их понимании чувство - коли эта любовь не сложилась, коли упал мордой в лужу - лежи и не дрыгайся, "достойно" ожидай конца.
И очень плохо, что это читают и умиляются историей любви. Это история болезни, блин.
так что именно плохо? то, что Роулинг написала историю болезни или что умиляются? Написала-то она хорошо, а вот второе - то не ее печаль, она сама не раз удивлялась, почему персонаж так популярен.
канонический Снейп убивался не по потерянной любви, а не мог простить себе предательства, так что это, скорее, чувство вины
Ну то есть снова и подходим к тому, что "большое чувство, ломающее жизнь" по сути любовью-то и не является.
отказ от окончательной расстановки этических ярлыков "хорошо-плохо" в чужой ситуации
Видишь ли, для меня коллективное сочувствие нищастному сорокалетнему мужику, у которого в жизни нет НИЧЕГО, что ему приносило бы радость, тоже является этическим ярлыком, вообще-то. Только в обратную сторону.
Милосердие и справедливость - понятия субъективные. Для кого-то милосердие - это резать по живому сейчас, чтобы потом стало лучше.
А касательно справедливости: некоторые считают, что справедливо - это когда у всех поровну, а другие - когда у каждого столько, сколько заработал.
И нельзя облагодетельствовать человека, не готового к этому. "Вытащить" можно только того, кто хочет, чтобы ему помогли, и нуждается лишь в небольшом толчке и поддержке. Которому нужно, чтобы ему именно помогли, а не сделали все за него, потому что в противном случае ничего не изменится.
А если мужик к 40 годам сохранил мышление, повадки и истерию 17 подростка, то ему пора к психологу/психиатру и не по случаю несчастной любви, а по случаю болезненной психики. Я Вам, даже как психолог могу сказать, что одним из критериев здорового построения отношений является умение их заканчивать, расставаться и идти дальше. Двадцатилетняя тоска по потерянной любви - это клиника, а не романтика. И то, что это встречается, говорит, к сожалению, не о наличии "больших любовей" в нашем обществе, а о его общем психическом нездоровье.
вся цепь дискуссии
Пишет ~Ledora~: Новый рисунок «After Midnight» Ngaladel
Источник: ngaladel.deviantart.com/
URL записи